Дело № 1-1150/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 29 июля 2010 г.
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Е.Е.
с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Прониной А.А.
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Воробьевой В.Ю., представившей удостоверение №ХХ и ордер №ХХ,
при секретаре Перелыгиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ХХХХХ, гражданина ХХХХХ, со ХХХХХ обра зованием, женатого, имеющего ребенка ХХХХХ г.р., работающего в ООО «ХХХХХ №ХХ» ХХХХХ, заре гистрированного в Санкт-Петербурге, <адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге <адрес>, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 44 минут в вестибюле станции метро «ХХХХХ» Петербургского метрополитена, расположенного по адресу: <адрес> в Выборгском района Санкт-Петербурга ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта пакетик из под чая «Гринфилд», содержащий два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом (№№1-2) внутри, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащую метамфетамин и героин (диацетилморфин), массой №1-1,085, №2-0,610гр., общей массой 1,695 гр., т.е. в крупным размере, вплоть до момента задержания и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут в комнате милиции станции метро «ХХХХХ» Петербургского метрополитена.
ФИО1 с предъявленным обвинением согласен и вину признал полностью.
Государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства» необходимый для состава преступления, так как при этом не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства не изменяются.
Суд, рассматривая настоящее уголовное дело без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в особом порядке, предусмотренном главой 40 раздела Х УПК РФ на основании ходатайства подсудимого, заявленного им добровольно, в присутствии защитника, приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия, соглашаясь с позицией государственного обвинителя и исключая квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства», квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ХХХХХ г.р., что является смягчающим наказание обстоятельством, на учетах в ПНД и НД не состоит.
Учитывая изложенное и требования ч.1 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ХХХХХ (ХХХХХ) рублей в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - наркотическое вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМ на метрополитене Санкт-Петербурга (квитанция №ХХ) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись
ХХХХХ: