Статья 228 Часть 2

Дело 1-1166-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт- Петербург 30 августа 2010 г.

Судья Выборгского районного суда г. Санкт- Петербурга Вангонен Н.А.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Выборгского района г. Санкт- Петербурга Прониной А.А.

Подсудимой Соколовой Е.В.,

Защитника Гульковой Е.Б. представившей удостоверение №ХХ ордер ХХХХ,

при секретаре Федоровой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соколовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. ХХХХ, гражданки ХХХХ, со ХХХХ образованием, не замужем, имеющей дочь ХХХХ.р., работающей ХХХХ в ИП « ХХХХ «, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: ХХХХ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Соколова Е.В. незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере, а именно:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, Соколова Е.В. незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - смесь, содержащую 3-метилфентанил, массой 0,399 гр., что является особо крупным размером, вплоть до момента ее задержания сотрудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. у <адрес>, и изъятия указанного наркотического средства в ходе ее (Соколовой Е.В.) личного досмотра, произведенного в тот же день в период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 25 мин. в помещении 36 отдела милиции УВД Выборгского района г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимая полностью согласна с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель и защитник против постановления в отношении Соколовой Е.В. приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие ее ответственность и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что Соколова Е.В. ранее судима за совершение преступления небольшой тяжести, содеянное ею относится к тяжким преступлениям однако не повлекло тяжких последствий, в содеянном она раскаивается, характеризуется положительно и по месту работы и по месту жительства, страдает рядом хронических заболеваний, учитывает суд, что на иждивении подсудимой находится несовершеннолетний ребенок и бабушка, которая является инвалидом. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции ее от общества и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ. Исходя из материального положения подсудимой суд не назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Соколовой Е.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ обязать Соколову Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство, наркотические средства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Выборгского РУВД г. Санкт- Петербурга ( сданы по квитанции №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ ) уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения Соколовой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: