Статья 228 Часть 1

Дело № 1-1419/10

Санкт-Петербург 22 сентября 2010 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Е.Е.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Гвоздикова Д.А.,

подсудимой Смирновой Кристины Валерьевны,

защитника - адвоката Петрова И.Г., представившего удостоверение №ХХ и ордер №ХХ,

при секретаре Перелыгиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирновой К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.ХХХХ, гражданки ХХХХ, зарегистрированной и проживающей в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> со <адрес> образованием, не замужней, не работающей, ранее судимой:

ХХХХ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова К.В. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, а именно:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 8,94 гр., что является особо крупным размером, вплоть до момента задержания сотрудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут у <адрес>, после чего она (Смирнова) была доставлена в 20 отдел милиции УВД по Выборгскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, было изъято указанное наркотическое средство и, тем самым, изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, подтвердила свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Смирновой К.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающим наказание Смирновой К.В. суд не усматривает.

Суд учитывает, что Смирнова К.В. полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ХХХХ диспансере с диагнозом «ХХХХ».

Учитывая изложенное, суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции её от общества и считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ. С учётом материального положения подсудимой, суд полагает нецелесообразным назначение ей дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнову К.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Смирновой К.В. наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

ХХХХ.

Меру пресечения Смирновой К.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД Выборгского района СПб (квитанция №ХХ) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись

ХХХХ. Судья: