Дело № 1-1695/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 30 ноября 2010 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кулаковская Л.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Водомерова А.А.
подсудимой Троицкой С.А.
адвоката Штаревой А.И., представившей удостоверение №ХХ и ордер №ХХ,
при секретаре Грошевой Я.М.,
а также с участием свидетеля ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Троицкой С.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г. ХХХХ, гражданки ХХХХ, со ХХХХ образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой ХХХХ
(содержащейся под стражей с 23 июля 2010 года),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Троицкая С.А. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а именно:
имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 0,735 г, то есть в крупном размере, вплоть до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. у <адрес> в Выборгском районе Санкт-Петербурга сотрудниками милиции, доставившими её в 59 отдел милиции УВД Выборгского района Санкт-Петербурга, где в дежурной части в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в присутствии двоих понятых, у нее было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство.
После ознакомления с материалами уголовного дела Троицкой С.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании Троицкая С.А. с предъявленным обвинением согласилась, признала себя виновной в полном объеме, не оспаривала предъявленных следствием доказательств и также просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Данное ходатайство Троицкой С.А. заявлено добровольно, в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства ей понятны.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой Троицкой С.А. не нарушены.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ее действия квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 6 мая 2010 года) как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Крупный размер наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), определен на основании Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».
При назначении наказания суд принимает во внимание, что Троицкая С.А. совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает чистосердечное раскаяние Троицкой С.А., наличие у нее тяжких хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Вместе с тем суд учитывает, что Троицкая С.А. на момент совершения преступления не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Свидетель ФИО1 характеризует свою дочь, Троицкую С.А., с положительной стороны как образованного, начитанного человека, желающего избавиться от наркотической зависимости. Родители в свою очередь готовы помочь Троицкой С.А. в лечении, реабилитации, а в дальнейшем в трудоустройстве в ООО «ХХХХ».
Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что исправление Троицкой С.А. должно происходить только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, но на не продолжительный срок.
Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено Троицкой С.А. не в течение испытательного срока, не имеется оснований для отмены условного осуждения по приговору ХХХХ районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Троицкую С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 6 мая 2010 года), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
К месту отбывания наказания Троицкой С.А. надлежит следовать под конвоем.
Настоящий приговор и приговор ХХХХ районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Троицкой С.А. – заключение под стражу – оставить без изменения.
Срок отбытия наказания исчислять Троицкой С.А. с 30 ноября 2010 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания содержание Троицкой С.А. под стражей до судебного разбирательства с 23 июля по 29 ноября 2010 года.
На основании ч. 10 ст. 131 УПК РФ.
Вещественное доказательство: бумажный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), находящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга по квитанции №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующая: (подпись).
ХХХХ. Судья: