Дело № 1-319/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И ЕСанкт-Петербург 02 февраля 2011 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Крутько М.В.
с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Струнге М.О.,
подсудимого КОЛЬО Е.В.,
защитника - адвоката Лосева Н.П., представившего удостоверение №ХХ и ордер №ХХ,
при секретаре Джержевич Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КОЛЬО Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ХХХХ, гражданина ХХХХ, холостого, со ХХХХ образованием, студента ХХХХ, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Кольо Е.В. обвинялся в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, он (Кольо), остановил автомобиль «ХХХХ» г.н. ХХХХ, принадлежащую ФИО1 и попросил последнюю подвести его до <адрес> после чего предложил остановиться на перекрестке <адрес>, и с целью хищения, при выходе из автомобиля, открыто похитил находящуюся между сидениями принадлежащую ФИО1 сумку стоимостью ХХХХ рублей, в которой находились: кошелек, стоимостью ХХХХ рублей, деньги в сумме ХХХХ рублей, фотоаппарат «ХХХХ» модель ХХХХ, стоимостью ХХХХ рублей, мобильный телефон «ХХХХ» модель ХХХХ, стоимостью ХХХХ рублей, чехол от фотоаппарата, стоимостью ХХХХ рублей, провод от фотоаппарата, стоимостью ХХХХ рублей, чехол от телефона, стоимостью ХХХХ рублей, флэш-карта ХХХХ Гб, стоимостью ХХХХ рублей, купюра ХХХХ, не представляющие собой материальной ценности документы на имя ФИО1: паспорт гражданина ХХХХ, водительское удостоверение, а так же не представляющие собой материальной ценности: свидетельство о регистрации транспортного средства, полисы ХХХХ, карта «ХХХХ», а всего открыто похитил у потерпевшей имущества на общую сумму ХХХХ рублей ХХХХ копеек, и удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В подготовительной части судебного заседания адвокатом Лосевым Н.П. в защиту интересов подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого КОЛЬО Е.В. в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению.
Уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 255, 256 УПК РФ,
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении КОЛЬО Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения КОЛЬО Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - похищенное имущество, переданное на хранение потерпевшей - оставить в ее распоряжении.
Копию настоящего постановления направить КОЛЬО Е.В., потерпевшей ФИО1, прокурору Выборгского района Санкт-Петербурга.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.
В случае кассационного обжалования КОЛЬО Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: /подпись/
ХХХХ