Санкт- Петербург « 04» апреля 2011 года.
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Яковлев С.Ю.
С участием:
Государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Выборгского района Ларина С. В.,
Подсудимого Егорова В. В.
Защитника, адвоката Жирновой Н. Н. представившей удостоверение №ХХ и ордер №ХХ,
Потерпевшей Бибяевой Р. Н.,
При секретаре Ершовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Егорова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ХХХХ, гражданина ХХХХ, со ХХХХ образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ХХХХ года рождения, работающего в ХХХХ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Егоров В. В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения средней степени, лишившим его возможности правильно и адекватно оценивав дорожную обстановку, управляя по доверенности технически исправным автомобилем «ХХХХ» гос. номер ХХХХ, принадлежащим гражданке ФИО1, следовал с пассажиром ФИО2 не пристёгнутым ремнём безопасности, по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в Выборгском районе Санкт-Петербург, в условиях пасмурной погоды, при искусственном освещении, неограниченной видимости, сухого асфальта.
Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что приближаясь к дому <адрес>, двигался в средней полосе своего направления движения в потоке транспортных средств, со скоростью порядка 100-120 км/час, значительно превышающей скорость, разрешенную в населённых пунктах 60 км/ч/ и не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, для соблюдении требований ПДД РФ. Осуществляя манёвр перестроения из средней полосы в крайнюю левую полосу движения, не убедился к его безопасности, в силу алкогольного опьянения, неправильно оценил дорожную обстановку, в результате чего, не справился с управлением автомобиля, выехал на сторону дороги встречного направления движения, где произвел наезды на бордюрный камень и припаркованные без водителей автомобиль «ХХХХ» гос. номер ХХХХ, и автобус «ХХХХ» гос. номер ХХХХ.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ХХХХ» гр-ну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены: ХХХХ. Указанные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду здоровья. Между ними и смертью пострадавшего имеется прямая причинная связь.
Смерть ФИО2 на месте дорожно-транспортного происшествия последовала в результате тупой сочетанной травмы тела с переломами костей скелета и разрывами внутренних органов.
Своими действиями Егоров В.В. нарушил требования пунктов 1.3,1.5,2.1.2.1.2,2.7.8.1, 9.10. 10.1, 10.2 «Правил дорожного движения РФ», которые предусматривают: п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков...»; п. 1.5 - « Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и ни причинять вреда...»; п. 2.1 - Водитель механического транспортного средства обязан: п. 2.1.2 - «При движении па транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями...»; п. 2.7 - «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»; п. 8.1 - «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой
водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего
направления. При этом манёвр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения»; п. 9.10 - «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый интервал, обеспечивающий безопасность движения»; п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей
установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и
состояние транспортного средства и груза, порожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п. 10.2 - «В населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км./ч.». Указанные нарушения ПДД находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Подсудимый Егоров В. В. полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления такого приговора. Суд установил, что условия постановления приговора соблюдены, права подсудимого Егорова В. В., а также потерпевшей ФИО3 не нарушены. Потерпевшая, прокурор и защитник, также выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился Егоров В.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Егорова В. В. суд квалифицирует ч. 4 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.02.2009 года № 20-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что Егоров В. В. совершил преступление средней тяжести, с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего его смерть.
Суд учитывает также и смягчающие вину Егорова В. В. обстоятельства, а именно то, что подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в ПНД и НД Выборгского района Санкт- Петербурга не состоит, работает, исключительно положительно характеризуется по месту работы, проживает в семье, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нуждающихся в его моральной и материальной поддержке, принял все возможные меры к заглаживанию причиненного преступлением ущерба и вреда, потерпевшая не желает подсудимому назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен, указанные обстоятельства смягчают степень общественной опасности личности Егорова В.В.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначенного наказания на подсудимого и условия жизни его семьи суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, а исправление Егорова В. В. возможно без изоляции от общества, условно с назначением испытательного срока.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления и наступившие тяжкие последствия, а также личность подсудимого и имеющиеся ранее нарушения правил дорожного движения, повлекшие привлечение Егорова В.В. к административной ответственности (л.д. 88), суд полагает назначить Егорову В.В. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на максимальный срок.
Оснований для применения ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Егорова В.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.02.2009 года № 20-ФЗ) назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 3 (три) года
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Егорова В.В. исполнение обязанностей, - не реже одного раза в месяц являться в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Дополнительное наказание, назначенное Егорову В. В. в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 3 (три) года, - исполнять самостоятельно.
По вступлении приговора в законную силу: - меру пресечения Егорову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Яковлев С.Ю.