1-341/2011



Дело № 1-341/11

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Санкт-Петербург «09» февраля 2011 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.

с участием представителя государственного обвинения прокуратуры Выборгского района Санкт-Петербурга Водомерова А.А.

подсудимого Красавина С.Ю.

защитника Гульковой Е.Б., представившей удостоверение №ХХ Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов и ордер №ХХ

при секретаре Тараненко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Красавина С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ХХХХ, со ХХХХ образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего ХХХХ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

  1. ХХХХ
  2. ХХХХ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Красавин С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь у себя дома в <адрес> в Санкт-Петербурге, с целью кражи, во время отсутствия брата ФИО1, путем свободного доступа проник в его комнату и тайно похитил ХХХХ кольцо-ХХХХ стоимостью ХХХХ рублей, причинив последнему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Красавин С.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший ФИО1 также не имел возражений против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Красавин С.Ю. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Красавина С.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает данные о личности Красавина С.Ю., влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что Красавин С.Ю. раскаивается в содеянном, страдает гепатитом С, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Также суд принимает во внимание мнение потерпевшего ФИО1, который просил строго Красавина С.Ю. не наказывать.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд усматривает рецидив преступлений, поскольку ранее Красавин С.Ю. был судим за умышленные преступления, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отрицательную характеристику по месту жительства, суд полагает, что исправления Красавина С.Ю. возможно достичь только в условиях изоляции его от общества.

Суд с учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств считает возможным применить ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать Красавину С.Ю. дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Красавина С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 09 февраля 2011 года.

Меру пресечения Красавину С.Ю. изменить, взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство - залоговый билет хранить в материалах уголовного дела, кольцо-печатку оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора.
При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующая: подпись

ХХХХ

Судья

Выборгского районного суда

Санкт- Петербурга

М.В. Горячева