Дело № 1-517/11 ПРИГОВОР именем Российской Федерации Санкт-Петербург 15 апреля 2011 года Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга БЕЛИЧЕВА А.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ПРОНИНОЙ А.А., подсудимого Уринова И.Р., защитника-адвоката МАКСИМОВА А.А, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием переводчика ИШАНКУЛОВА Х.Т., представившего удостоверение № службы переводчиков <данные изъяты> при секретаре ЕРМОЛАЕВОЙ П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Уринова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>), ранее судимого: 1\ ДД.ММ.ГГГГ года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ. УСТАНОВИЛ: УРИНОВ И.Р. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: УРИНОВ незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой <данные изъяты>., вплоть до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут, сотрудниками милиции у <адрес> после чего он был доставлен в 20 отделение милиции Выборгского РУВД Санкт-Петербурга, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у него в левом нижнем кармане дубленки был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом кремового цвета внутри, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), масса которого составляет <данные изъяты>, что является крупным размером. В судебном заседании УРИНОВ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, указанным выше и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, государственный обвинитель также заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Как установлено в судебном заседании, названное ходатайство УРИНОВ заявил добровольно, осознавая его характер и последствия и после проведения консультаций с защитником. Приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор. Таким образом, УРИНОВ И.Р. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ. При назначении УРИНОВУ наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. При назначении наказания суд учитывает, что УРИНОВ вину признал, в содеянном раскаялся, работает. Вместе с тем, суд обращает внимание, что УРИНОВ ранее судим <данные изъяты>, вновь совершил преступление относящееся к категории средней тяжести направленное против здоровья населения и имеющее повышенную общественную опасность, а также в период испытательного срока по указанному приговору С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначенного наказания на подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает, что исправление подсудимого УРИНОВА невозможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Кроме того, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, назначенного УРИНОВУ по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, и полагает необходимым отменить условное осуждение, поскольку УРИНОВ вновь, через небольшой промежуток времени, совершил преступление направленное против здоровья населения, следовательно на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: УРИНОВА И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное УРИНОВУ приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору, часть не отбытого УРИНОВЫМ наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и окончательное наказание по совокупности приговоров определить в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы без штрафас отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении УРИНОВА - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв УРИНОВА под стражу в зале суда немедленно, направив для дальнейшего содержания в учреждение ИЗ 47/4 ГУИН МЮ РФ. Срок отбывания наказания УРИНОВА исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД Выборгского района Санкт-Петербурга, как запрещенное к обращению, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. Судья «Копия верна» Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга А.В.БЕЛИЧЕВА