Дело 1- 562/11 Именем Российской Федерации Санкт-Петербург 29 марта 2011 года Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Сухарникова Л.В. с участием представителя государственного обвинения - старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Филимоновой Н.П., подсудимого Шеремета А.Ю., адвоката Горсковой Н.П., представившей удостоверение №, при секретаре Парахневич О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шеремета А.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. У С Т А Н О В И Л : Вину Шеремета А.Ю. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: В период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 15 минут 27 декабря 2010 года, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «SAMSUNGGT-S5233 StarTV», стоимостью 5.690 рублей и золотую цепочку, стоимостью 8.511 рублей, а всего имущества на общую сумму 14.201 рубль, принадлежащие ФИО1, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму. Подсудимый Шеремет А.Ю. вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. Представитель государственного обвинения, участвующий при рассмотрении настоящего уголовного дела, поддержал обвинение полностью. Суд, соглашаясь с позицией прокурора, квалифицирует действия Шеремета А.Ю. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Основанием для проведения особого порядка принятия судебного решения послужило ходатайство Шеремета А.Ю., который осознавал его характер и последствия, заявлял его добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом государственный обвинитель и потерпевшая также не возражали против данного порядка. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного Шереметом А.Ю. преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Шеремет А.Ю. вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, написал явку с повинной, неофициально работал, возместил причиненный ущерб, что суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая, что Шеремет А.Ю. совершил имущественное преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с учетом всех смягчающих обстоятельства полагает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ и не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения при назначении наказания ст.ст.64 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Шеремета А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы. Применив ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Шеремету А.Ю. считать условным с испытательным сроком на ДВА года, обязав не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически - 1 раз в месяц - являться в указанный орган для регистрации. Меру пресечения Шеремету А.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующая: «КОПИЯ ВЕРНА» Л.В.Сухарникова