Дело 1-994/11

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

г. Санкт- Петербург                                                   03 августа 2011г.

Судья Выборгского районного суда г. Санкт- Петербурга Вангонен Н.А.

С участием : государственного обвинителя помощника прокурора Выборгского р-на г. Санкт- Петербурга Егорова Н.А.

Подсудимого Михеева Д.В.

Защитника Петрова И.Г. представившего удостоверение №

При секретаре Федоровой М.А.

С участием потерпевшего ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении           Михеева Д.В., <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Михеев Д.В. обвиняется в том, что он совершил мошенничество, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 09 часов 00 минут 22.08.2009 года по 31.01.2010 года, Михеев Д.В., находясь у <адрес> в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, заранее договорившись со знакомым ФИО1 о продаже своего автомобиля <данные изъяты>, заключил с ним договор купли продажи своего автомобиля, не предупредив его, что данный автомобиль обременен правами третьих лиц, а именно <данные изъяты>, то есть путем обмана, получил в тот же день от потерпевшего ФИО1 деньги в сумме 100000 рублей, а затем, еще в течении нескольких месяцев со дня покупки деньги в сумме 50000 рублей, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 150000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с тем, что он достиг примирения с потерпевшим и полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший ФИО1 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что он достиг примирения с подсудимым и подсудимый полностью загладил причиненный ему вред.

Защитник поддержал заявленные ходатайства, государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, содеянное им относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый и потерпевший достигли примирения и подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред, следовательно, уголовное дело в отношении подсудимого Михеева Д.В. может быть прекращено в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ судья

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении Михеева Д.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить прокурору Выборгского р-на Санкт- Петербурга, Михееву Д.В. и потерпевшему ФИО1

Меру пресечения Михееву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ 21124 оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы Михеев Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

      Судья :