Дело № 1-713/2011             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                                                05 сентября 2011 года                                                                                               

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Калганова М.Г.,

подсудимого САТАРИНА Е.М.,

защитника-адвоката Лосева Н.П.представившего удостоверение №,

представителя потерпевшего адвоката Зубрилова Ю.В. представившего удостоверение №,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Пахомовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

САТАРИНА Е.М., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

САТАРИН обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

27 июля 2010 года около 16 час. 45 мин., он, управляя на основании путевого листа технически исправным автомобилем <данные изъяты> следовал в Выборгском районе Санкт-Петербурга, по Выборгскому шоссе шириной 7,5 м для движения в одном направлении, в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в условиях ясной солнечной погоды, дневного времени суток и сухого дорожного покрытия, со скоростью более 59 км/ч. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к <адрес> избрал скорость, не обеспечивающую безопасность движения, отвлекся от управления транспортным средством, в результате чего своевременно не обнаружил останавливающийся в крайнем правом ряду на запрещающий сигнал светофора автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, не выдержал необходимую безопасную дистанцию до него и на расстоянии около 92,3 м от угла <адрес> совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО1 причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма живота с травматическим разрывом селезенки ( потребовавшая ее удаления) и развитием внутрибрюшного кровотечения ( гемоперитонеум - около 1 л жидкой крови со_ сгустками в брюшной полости), осаднение области левой реберной дуги; ссадина нижней трети левого бедра. Данная травма, в связи с травматическим разрывом селезенки, по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Своими действиями Сатарин Е.М. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ. которые предусматривают:

-п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав г регулирующих дорожное движение установленными сигналами»

-п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтоб не создавать опасности для движения и не причинять вреда»

п. 9.10 - « Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»

п. 10.1 - « Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающий установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должная обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Данные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении САТАРИНА, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение САТАРИНА, его защитника не возражавших против прекращения дела, представителя потерпевшего- адвоката Зубрилова Ю.В., прокурора не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, уголовное дело - прекращению по следующим основаниям:

совершенное САТАРИНЫМ деяние относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении САТАРИНА Е.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения САТАРИНА Е.М.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

СУДЬЯ: