П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «12» апреля 2011 года судья Выборгского районного суда г. Санкт-Петер бурга Горячёва М.В. с участием представителя государственного обвинения Выборгской прокуратуры Санкт-Петербурга Водомерова А.А., подсудимого Грамолина Д.А., и его защитника - адвоката Ревина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Тараненко В.С. рассмотрев уголовное дело в отношении Грамолина Д. А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона № 377- ФЗ от 27.12.2009 г.) Грамолин Д.А. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Своими действиями Грамолин Д.А. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5,8.1, 9.10, 10.1, 10.2 Правил Дорожного движения РФ. Данные нарушения состоят в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО5 В судебном заседании защитник просил прекратить уголовное дело в отношении Грамолина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ за истечением срока давности. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения дела в связи с истечением сроков давности, а также заключение прокурора, который полагал возможным прекратить уголовное дело, суд пришел к выводу, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению. Указанное преступление небольшой степени тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, было совершено Грамолиным Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению, поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности на момент рассмотрения уголовного дела истек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 24 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Грамолина Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона № 377- ФЗ от 27.12.2009 г.) прекратитьна основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения. Судья: подпись «Копия верна» Судья Выборгского районного суда Санкт- Петербурга М.В. Горячева