Дело № 1-ХХХ/ХХ П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Санкт-Петербург ХХ ХХ ХХХХ года Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Крутько М.В. с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Струнге М.О., подсудимого Х, защитника - адвоката Комева Р.С., представившего удостоверение №2344 и ордер № А 810886, при секретаре Мергер Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ХХХ, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца г.Х Республики Х, гражданина Х, зарегистрированного по адресу: Республика Х, Х область, г.Х, ул.Х д.Х, с Х образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, У с т а н о в и л: Х совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: ХХ.ХХ.ХХХХ года около ХХ часов ХХ минут, находясь у парадной №Х дома ХХ к.Х по ул.Х в Х, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совершил нападение на Х, а именно: держа в правой руке предмет, похожий на нож, используя его в качестве оружия, стал размахивать им в непосредственной близости от потерпевшей Х, угрожая ей тем самым, применением насилия, опасного для жизни или здоровья, при этом, учитывая его (Х) агрессивное поведение, Х угрозу воспринимала как реально осуществимую, затем, высказывая словесные угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, открыто похитил 400 рублей, находящиеся в руках потерпевшей, после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Х материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В судебном заседании подсудимый Х подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, согла сен с предъявленным ему обвинением. Потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, соб ранными по уголовному делу. Действия Х суд квалифицирует по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004г. № 73-ФЗ) - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание Х, суд не усматривает. Суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшая на строгом наказании не настаивала, гражданский иск по делу не заявлен. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Х хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иными болезненными состояниями психики не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему деяний. Как в момент инкриминируемых ему действий Х мог в полной мере, так может и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При назначении наказания суд также учитывает возраст подсудимого. Совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд признает исключительными. В соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела. Таким образом, суд считает, что при назначении Х наказания возможно применить ст.64 УК РФ. Однако суд также учитывает, что Х совершил тяжкое преступление, имущественного характера, в связи с чем, суд полагает, что исправление его возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Х - содержание под стражей - не изменять, срок отбытия наказания исчислять с ХХ ХХ ХХХХ года. Зачесть в срок отбытия наказания Х время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Судья: /Подпись/ Копия верна. Судья:В случае кассационного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.