№ 1-972/10

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 июля 2010 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Сухарникова Л.В.,

с участием представителя государственного обвинения - старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Прониной А.А.,

подсудимого Сатюкова Н.Г.,

адвоката Мартиросяна А.Г.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сатюкова Николая Геннадьевича, в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вину Сатюкова Н.Г. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, а именно:

Во исполнении своего преступного умысла незаконно хранил без цели сбыта по адресу 1 порошкообразное вещество, массой 29,145 грамма, которое расфасовал в 4 пакетика массой: №1-27,427 грамма, №2-0,890 грамма, №3-0,435 грамма, №4-0,393 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - амфетамин, массой №1-17,553 грамма, №2-0,534 грамма, №3-0,209 грамма, №4-0,200 грамма, а общей массой соответственно 18,496 грамма, что является особо крупным размером наркотического средства, вплоть до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе обыска, произведенного 14 июня 2009 года в период времени с 19 часов 20 минут до 21 часов 05 минут по адресу 1.

Подсудимый Сатюков Н.Г. вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

Представитель государственного обвинения, участвующий при рассмотрении настоящего уголовного дела, поддержал обвинение полностью.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия Сатюкова Н.Г. по ст. 228 ч.2 УК РФ- как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере. При этом суд исключил из фабулы обвинения указание на обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств, так как они не были установлены в ходе предварительного следствия, не вменены в вину, а, следовательно, они указаны излишне.

Основанием для проведения особого порядка принятия судебного решения послужило ходатайство Сатюкова Н.Г., который осознавал его характер и последствия, заявлял его добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом государственный обвинитель также не возражал против данного порядка.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного Сатюковым Н.Г. преступления, данные об его личности, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Сатюков Н.Г. вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, учится, неофициально работает, страдает хроническим заболеванием, положительно характеризуется по месту регистрации, его действия не повлекли наступления тяжких последствий, что признается судом смягчающими вину обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить Сатюкову Н.Г. наказание в виде лишения свободы, но, учитывая все смягчающие вину обстоятельства, полагает возможным при назначении ему наказания применить ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

САТЮКОВА НИКОЛАЯ ГЕННАДЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа.

Применив ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, обязав Сатюкова Н.Г., встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания и периодически - 1 раз в месяц - являться для регистрации, не менять места жительства без ее уведомления.

Меру пресечения Сатюкову Н.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае кассационного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга Л.В.Сухарникова