Дело №1-1248\10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 19.08.2010года.

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Яковлев С.Ю.

С участием :

государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Выборгского района Струнге М. О.,

подсудимого Хохлова А. И.,

«Потерпевшего 2»

Защитника - адвоката Рыбель Л. Б. представившей удостоверение № 5058 и ордер 887701

При секретаре Парахневич О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хохлова А. И.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хохлов А. И. обвиняется в совершении нарушения лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее, по неосторожности, смерть человека, а именно:

02.10.2009 года около 10 часов 40 минут Хохлов А.И., управлял собственным технически исправным автомобилем марки «_______» гос. номер _____ и двигался по проезжей части « Адрес 1», в направлении от « Адрес 2» в крайнем левом ряду, со скоростью порядка 50 км/час, в условиях пасмурной погоды, дневного освещения, мокрого асфальтового покрытия и неограниченной видимости.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки., а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что избрал скорость, не обеспечивающую ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе « Адрес 3», обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.2 Приложения 2 к ПДД РФ, в момент появления на проезжей части « Адрес1» пешехода « Потерпевший 1» пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо, относительно направления движения автомобиля, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял и произвел на нее наезд в 3,5 м от правого края проезжей части, располагая технической возможностью для его предотвращения.

В результате наезда у пешехода « Потерпевший 1» имелась тупая сочетанная закрытая травма головы, груди, таза, правой нижней конечности; - головы: очаговые кровоизлияния в вещество правой височной доли (1) и правого полушария мозжечка (1), субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние в области теменных долей, кровоизлияние в мягкие ткани правой теменно-височной области (1), рвано-ушибленная рана (по клиническим данным) правой теменно-височной области; -груди: перелом правой ключицы с кровоизлияниями в мягкие ткани, перелом V ребра справа по лопаточной линии, с кровоизлияниями в мягкие ткани, очаговые кровоизлияния в области корней обоих легких; - таза: перелом верхней ветви левой лонной кости с кровоизлияниями в мягкие ткани; - правой нижней конечности: многооскольчатый перелом правой бедренной кости с кровоизлияниями в мягкие ткани, ограниченная отслойка кожи по наружной поверхности правого бедра.

Указанная травма сопровождалась острой массивной кровопотерей (анемия - удельный вес крови 1,047, гематокрит 26,8 %, эритроциты 3,66, наличие массивных кровоизлияний в местах повреждений костей, кровоизлияния в легкие) и осложнилась сепсисом (распространением инфекции по организму) - гнойный менингит (воспаление твердой мозговой оболочки), двусторонняя пневмония (воспаление легких), нагноение гематомы правого бедра и послеоперационной раны в области отслойки кожи, синдром полиорганной недостаточности (недостаточность функции жизненно важных органов), глубокие пролежни крестцовой и пяточных областей. Смерть « Потерпевший 1» наступила 15.02.2010 г. в ВМА ВПХ от тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся острой массивной кровопотерей и осложнившейся сепсисом. Причиненная « Потерпевший 1» тупая сочетанная травма, сопровождавшаяся сепсисом, оценивается как вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, и по этому признаку квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью человека.

Своими действиями водитель Хохлов А. И. нарушил требования п. п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, «Правил дорожного движения Р.Ф.», которые гласят:

- п. 1.3 - « Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки...»- п. 1.5 - « Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»; - п. 10.1 - «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», -п. 14.1 - «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу», которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

« Потерпевший 2» представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Обвиняемый Хохлов А.И. и его защитник также представили заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, учитывает, что Хохлов А.И. впервые совершил по неосторожности преступление средней тяжести, «Потерпевший 2», выразил желание прекратить данное уголовное дело, материальных и моральных претензий не имеет, с подсудимым они примирились, заявленный материальный ущерб и моральный вред потерпевшему возмещен. Суд также учитывает, что Хохлов А.И. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и РНК по месту жительства не состоит, до сокращения работал, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, проживает в семье.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, а также, учитывая мнение потерпевшего, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает возможным уголовное дело в отношении Хохлова А.И. прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 ч.1 п.3; 256 ч.2; 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Хохлова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения Хохлову А. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае кассационного обжалования обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Яковлев С.Ю.