Дело № 1-568/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург Х 2010 г.

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Е.Е.

с участием государственного обвинителя- пом.прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Гвоздикова Д.А.

подсудимого Г,

защитника - адвоката Максимова А.А., представившего удостоверение № 3272 и ордер № А 827315,

при секретаре Перелыгиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Г, Х года рождения, уроженца Х, гражданина республики Х, со Х образованием, Х, Х работающего, регистрации на территории Санкт-Петербурга не имеющего, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с Х.2009 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере, а именно:

Х.2009 года находясь у дома Х в Выборгском районе Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую метамфетамин, массой 11,144 гр., вплоть до момента задержания сотрудниками милиции в 00 часов 10 минут Х.2009 года, у дома Х в Выборгском районе Санкт-Петербурга, которые при личном досмотре, проведенном в помещении 14 кабинета 20 отдела милиции УВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга в период с 00 часов 35 минут до 00 часов 50 минут Х.2009 года, обнаружили и изъяли у него наркотическое средство - смесь, содержащую метамфетамин, массой 11,144 гр., что является особо крупным размером.

Г с предъявленным обвинением согласен и вину признал полностью.

Суд, рассматривая настоящее уголовное дело без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в особом порядке, предусмотренном главой 40 раздела Х УПК РФ на основании ходатайства подсудимого, заявленного им добровольно, в присутствии защитника, приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия, квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание Г судом не установлено.

Суд учитывает, что Г полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовное ответственности, твердо обещал суду встать на путь исправления, что является смягчающим наказание обстоятельством.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № Х от Х.2010 года Г хроническим, временным психическим расстройством, Слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на нормальное развитие в детстве, обучение в образовательных заведениях, службу в армии, достаточно адаптивные возможности, отсутствие неадекватных проявлений болезненного характера. Настоящим обследованием у подэкспертного выявлены последовательное мышление, адекватность эмоций, сохранность интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей. Достаточных оснований для диагнозов алкоголизма и наркомании у него в настоящее время не имеется. По материалам уголовного дела и результатам обследования, Г в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал. Как в тот период мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. л.д. 62-64).

Однако, суд принимает во внимание, что Г совершил преступления отнесенное уголовным законом к категории тяжких, связанный с незаконном оборотом наркотических средств.

Учитывая изложенное, требования ч.1 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд считает, что исправление Г невозможно без изоляции его от общества.

В соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, а именно чистосердечное признание и раскаяние, молодой возраст, твердое обещание встать на путь исправления, его поведение во время и ли после совершения преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела.

Таким образом, суд считает, что при назначении наказания Г, возможно применить ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая материальное положение Г, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Г признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Г - заключение под стражей - не изменять, срок наказания исчислять с Х 2010 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с Х.2009 года по Х 2010 года включительно.

Вещественные доказательства - наркотическое вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД Выборгского района Санкт-Петербурга (квитанция № Х) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Осужденный в праве получить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: