П Р И Г О В О Р Санкт-Петербург «23» сентября 2011 года Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зарицкой М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Дытченко Л.В., подсудимого АГАЕВА Ш.Т.о., его защитника - адвоката Голощапова Д.А., представившего удостоверение №, при секретаре Мальцевой Ю.И., а также с участием переводчика Касумова Э.А.о., представившего удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АГАЕВА Ш.Т.о., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 291 ч. 2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: АГАЕВ Ш.Т.о. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут, АГАЕВ Ш.Т.о., находясь в помещении УПМ № 29 по 57 отделу милиции Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, будучи приглашенным участковой уполномоченной 57 отдела милиции УВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО3, являющейся представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенной в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, назначенной на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, по выявления и пресечению административных правонарушений в области предпринимательской деятельности, для оформления протокола о совершенном АГАЕВЫМ Ш.Т.о. административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, положив указанную купюру на рабочий стол ФИО3, и сопроводив свои действия соответствующими пояснениями о цели дачи взятки, однако, АГАЕВ Ш.Т.о. свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО3 отказался от получения взятки, а АГАЕВ Ш.Т.о. был задержан сотрудниками милиции на месте совершения преступления. В судебном заседании подсудимый АГАЕВ Ш.Т.о. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Дытченко Л.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый АГАЕВ Ш.Т.о. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 291 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия. Суд, квалифицируя действия АГАЕВА Ш.Т.о. в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ учитывает, что изменения в Уголовный Кодекс РФ, внесенные ФЗ № 97 от 04 мая 2011 года ухудшают положение АГАЕВА Ш.Т.о. в части наказания по отношению к примененной судом редакции ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного АГАЕВЫМ Ш.Т.о. преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также на его исправление. Суд учитывает, что АГАЕВ Ш.Т.о. совершил преступление, которое относится к категории тяжких. Суд учитывает, что АГАЕВ Ш.Т.о. ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет постоянное место работы, имеет на иждивении мать - <данные изъяты> и жену. Кроме того, суд учитывает, что АГАЕВ Ш.Т.о. является <данные изъяты>. Перечисленные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает исключительными, и полагает возможным применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания АГАЕВУ Ш.Т.о. С учетом всех изложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить АГАЕВУ Ш.Т.о. наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: АГАЕВА Ш.Т.о. оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 291 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей в доход государства. Меру пресечения АГАЕВУ Ш.Т.о. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего. Вещественные доказательства - денежную купюру достоинством 5.000 рублей, хранящееся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, обратить в доход государства. Судья: (подпись)Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, АГАЕВЫМ Ш.Т.о. в тот же срок с момента получения копии приговора на родном языке. В случае кассационного обжалования приговора осужденный АГАЕВ Ш.Т.о. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.