Дело № 1-1061/11 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Санкт - Петербург 22 сентября 2011 года Судья Выборгского районного суда Санкт - Петербурга Крутько М.В., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Выборгского района Струнге М.О., подсудимого Свиридова Е.А., адвоката Максимова А.А., представившего удостоверение № также с участием потерпевшего ФИО7, при секретаре Таран И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Свиридова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст.161 ч.1 УК РФ, установил: Свиридов Е.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 27.04.2011 года около 18 часов 00 минут он (Свиридов Е.А.), находясь у <адрес> в Выборгском районе Санкт -Петербурга, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, с целью удовлетворения своих материальных потребностей за счет другого лица, под обманным предлогом позвонить и не имея намерения возвращать, попросил у потерпевшего ФИО2, принадлежащий ему мобильный телефон «НТС TattoA 3288», стоимостью 4.000 рублей, с сим картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, и после того, как ФИО2., не подозревая о его (Свиридова) преступных намерениях, передал указанный мобильный телефон, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 4.000 рублей. Он же (Свиридов Е.А.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 27.04.2011 года около 22 часов 00 минут он (Свиридов Е.А.), находясь у <адрес> в Выборгском районе Санкт - Петербурга, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, с целью удовлетворения своих материальных потребностей за счет другого лица, под обманным предлогом позвонить и не имея намерения возвращать, попросил у потерпевшей ФИО3, принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа 2700», стоимостью 4.000 рублей, с сим картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, и после того, как ФИО3, не подозревая о его (Свиридова) преступных намерениях, передала указанный мобильный телефон, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 4.000 рублей. Он же (Свиридов Е.А.) совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: 29.04.2011 года около 15 часов 00 минут он (Свиридов Е.А.), имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, под предлогом совершения звонка завладел мобильным телефоном «Нокиа Н 97», стоимостью 3.800 рублей, с двумя сим картами операторов «Билайн» и «Теле 2», не представляющими материальной ценности, принадлежащим потерпевшему ФИО7, и удерживая похищенное, несмотря на неоднократные требования потерпевшего вернуть имущество, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый Свиридов Е.А. подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением. Потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Свиридов Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Свиридова Е.А. суд квалифицирует: - по эпизоду от 27.04.2011 года в отношении потерпевшего ФИО2 - по ст.159 ч.2 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, - по эпизоду от 27.04.2011 года в отношении потерпевшей ФИО3 - по ст.159 ч.2 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, - по эпизоду от 29.04.2011 года в отношении потерпевшего ФИО7 - по ст.161 ч.1 УК РФ - как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи, требования ст.68 УК РФ при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание Свиридова Е.А., являются явки с повинной и наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельством, отягчающим наказание Свиридова Е.А., является рецидив преступлений. Суд учитывает, что Свиридов Е.А. полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>, потерпевшие на строгом наказании подсудимого не настаивали. С учетом изложенного суд полагает, что исправление Свиридова Е.А. возможно без изоляции его от общества, и считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей. Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск в возмещение материального ущерба в размере 4.000 рублей. Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск в возмещение материального ущерба в размере 4.000 рублей. Подсудимый Свиридов Е.А. иски по праву и размеру признал. Суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Свиридова Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду от 27.04.2011 года в отношении потерпевшего ФИО2) - сроком на ДВА года без ограничения свободы, по ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду от 27,04.2011 года в отношении потерпевшей ФИО3) - сроком на ДВА года без ограничения свободы, по ст.161 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 29.04.2011 года в отношении потерпевшего ФИО7) - сроком на ДВА года. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить Свиридову Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ, назначенное Свиридову Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться периодически (не реже одного раза в три месяца) на регистрацию в указанный орган. Приговор Выборгского районного суда Санкт -Петербурга от 26.05.2011 года - исполнять самостоятельно. Меру пресечения Свиридову Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Взыскать со Свиридова Е.А. в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба - 4.000 (четыре тысячи) рублей. Взыскать со Свиридова Е.А. в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба - 4.000 (четыре тысячи)рублей. Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 97» в корпусе черного цвета с двумя сим картами, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7, оставить в его распоряжении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья: /подпись/ Копия верна Судья: