1-728/2011

Дело 1-728/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 мая 2011 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Сухарникова Л.В.

с участием представителя государственного обвинения - старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Филимоновой Н.П.,

адвоката Гульковой Е.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Свиридова Е.А.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Синельниковой Л.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Свиридова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Вину Свиридова Е.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с середины октября 2010 года по 11 часов 25 октября 2010 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил фотоаппарат «PENTAX», принадлежащий ФИО1., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 7.000 рублей.

ОН ЖЕ (Свиридов Е.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

31 декабря 2010 года в период времени с 15 часов до 18 часов, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил: позолоченную цепь стоимостью 1.000 рублей и золотой кулон стоимостью 2.000 рублей, принадлежащие ФИО1., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 3.000 рублей.

В период времени с начала января 2011 года по 18 часов 25 января 2011 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил электрический тонометр стоимостью 1.600 рублей и механический тонометр стоимостью 1.100 рублей, принадлежащие ФИО1., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 2.700 рублей.

05 февраля 2011 года в период с 14 часов до 17 часов, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор «LG», принадлежащий ФИО1., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 12.000 рублей.

Подсудимый Свиридов Е.А. вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

Представитель государственного обвинения, участвующий при рассмотрении настоящего уголовного дела, поддержал обвинение полностью.

Суд, соглашаясь с позицией прокурора, квалифицирует действия Свиридова Е.А.: по эпизоду в период с середины октября 2010 года по 25 октября 2010 года - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от 31 декабря 2010 года - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в период с начала января 2011 года по 25 января 2011 года - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от 05 февраля 2011 года - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Основанием для проведения особого порядка принятия судебного решения послужило ходатайство Свиридова Е.А., который осознавал его характер и последствия, заявлял его добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом государственный обвинитель и потерпевшая также не возражали против данного порядка.

По уголовному делу потерпевшей ФИО1 были заявлены гражданские иски в счет возмещения материального ущерба: по эпизоду от 31.12.2010 года - на сумму 3.000 рублей; по эпизоду в период с начала января 2011 года по 25 января 2011 года - на сумму 2.700 рублей. Суд, оценив данные иски, считает, что они заявлены законно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного Свиридовым Е.А. преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает, что в действиях Свиридова Е.А. усматривается рецидив преступлений.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает, что Свиридов Е.А. вину признал, написал явки с повинной, раскаялся в содеянном, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неофициально работает, <данные изъяты>, причиненный ущерб частично возместил.

С учетом того, что Свиридов Е.А. совершил имущественное преступление, ранее был судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, а, следовательно, он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить Свиридову Е.А. наказание в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, но, учитывая смягчающие вину обстоятельства, мнение потерпевшей, полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы и применить при его назначении ст.73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СВИРИДОВА Е. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), и назначить ему наказание:

-по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду в период с середины октября 2010 года по 25 октября 2010 года), в виде ДВУХ лет лишения свободы без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 31 декабря 2010 года), в виде ДВУХ лет лишения свободы без ограничения свободы;

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду в период с начала января 2011 года по 25 января 2011 года), в виде ДВУХ лет лишения свободы без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 05 февраля 2011 года), в виде ДВУХ лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, окончательно определить Свиридову Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без ограничения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Свиридову Е.А. считать условным с испытательным сроком на ТРИ года, обязав не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически - 1 раз в месяц - являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Свиридову Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать со Свиридова Е. А. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба (по эпизоду от 31.12.2010 года) - 3 000 рублей.

Взыскать со Свиридова Е. А. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба (по эпизоду в период с начала января 2011 года по 25 января 2011 года) - 2.700 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае кассационного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующая:

«КОПИЯ ВЕРНА» Л.В.Сухарникова