1-951/2011



Дело № 1- 951/11                                                             П Р И Г О В О Р                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт- Петербург                                                                                                04.08.2011 года.

     Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Яковлев С.Ю.

С участием:

Государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Выборгского района Гвоздикова Д.А.

Подсудимого Максимова А.В.

Защитника, адвоката Тихомирова С.Г. представившего удостоверение

Потерпевшей Сиирде Ю.Б.

Представителя потерпевшей Кононова И.П., представившего доверенность

При секретаре Ананьевой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Максимова А.И. <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

     Максимов А.И. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:

     14.09.2010 года около 01 часа 25 минут Максимов А.И. управляя по доверенности технически исправным автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим гр-ну ФИО8, следовал по <адрес> в направлении от <адрес>, в условиях тёмного времени суток, при искусственном освещении, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия и осадков в виде дождя.                                                                                                      

     Проезжая регулируемый перекрёсток, образованный пересечением <адрес>, на разрешающий зелёный сигнал светофора, Максимов А.И. проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования «Правил дорожного движения РФ», а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, совершая на данном перекрёстке манёвр поворота налево в сторону <адрес>, со скоростью порядка 25-30 км/ч, не убедился, что данным манёвром не создаст помех другим участникам движения, не уступил дорогу, следующему во встречном направлении прямо по разрешающему сигналу светофора, со скоростью порядка 60 км/час. автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя ФИО13 и совершил с ним столкновение.

    В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> гр-ке ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Причиненная ФИО2 травма <данные изъяты> была опасной для жизни, и по этому признаку расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

    Причиной смерти ФИО2, в клинике <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, явилась тупая сочетанная травма <данные изъяты> закончилась летальным исходом.

     Смерть ФИО2 находится в причинной связи с полученной ей травмой.

     Своими действиями Максимов А.И. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 «Правил дорожного движения РФ», которые предусматривают:

- п. 1.3 - « Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков...».- п. 1.5 - « Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...».- п. 8.1. - «...манёвр /поворот/ должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения...».- п. 13.4 - «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо...».

     Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

    Подсудимый Максимов А.И. полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления такого приговора. Суд установил, что условия постановления приговора соблюдены, права подсудимого Максимова А.И., а также потерпевшей ФИО10 не нарушены. Потерпевшая, ее представитель, прокурор и защитник, также выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился Максимов А.И. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Действия подсудимого Максимова А.И. суд квалифицирует ч. 3 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.02.2009 года № 20-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека

      При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что Максимов А.И. совершил преступление средней тяжести, с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего его смерть.

      Суд учитывает также и смягчающие вину Максимова А.И. обстоятельства, а именно то, что подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в ПНД и НД по месту жительства не состоит, работал, исключительно положительно характеризуется по месту работы, без замечаний по месту жительства, проживает в семье, добровольно принял меры к заглаживанию причиненного преступлением ущерба и вреда, извинившись перед потерпевшей в судебном заседании и перечислив ей деньги в размере <данные изъяты> совокупность указанных обстоятельства смягчают степень общественной опасности личности Максимова А.И. и на основании ч.1 ст. 62 УК РФ, учитываются при назначении наказания.

     Суд учитывает также мнение потерпевшей и ее представителя о назначении Максимову А.И. наказания, связанного с реальным лишением свободы, потерпевшей гражданский иск по делу не заявлен.

     С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначенного наказания на подсудимого и условия жизни его семьи суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, а исправление Максимова А.И. возможно без изоляции от общества, условно, с назначением испытательного срока.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и наступившие тяжкие последствия, суд назначает Максимову А.И. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на максимальный срок.

      Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения п.7 ст. 316 УПК РФ.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                                П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать Максимова А.И. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.02.2009 года № 20-ФЗ) назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 3 (три) года.

      На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года

       На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Максимова А.И. исполнение обязанностей, - не реже одного раза в месяц являться в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

        Дополнительное наказание, назначенное Максимову А.И. в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 3 (три) года, - исполнять самостоятельно.

       По вступлении приговора в законную силу: - меру пресечения Максимову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить,

      -вещественное доказательство по делу - СD диск, - хранить при уголовном деле.

       Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                                                          Яковлев С.Ю.