Дело №1-1146\11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Яковлев С.Ю. С участием: Государственного обвинителя старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Филимоновой Н.П. Обвиняемого Власова А.Н. Защитника - адвоката Гульковой Е.Б. представившей удостоверение № Потерпевшей Власовой А.А. При секретаре Ананьевой И.М. Рассмотрел, в условиях предварительного слушания, материалы уголовного дела в отношении: Власова А.Н., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Власов А.Н. обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее, по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: 18.02.2011 года, около 09 часов 35 минут, Власов А.Н. управлял на основании рукописной дове ренности технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащим ФИО9, и двигался по проезжей части <адрес> имею щей четыре полосы для движения транспортных средств в двух направлениях, в Выборгском районе Санкт-Петербурга, в направлении от <адрес> в правом ряду, со скоростью около 70 км/час, в условиях светлого времени суток, обледенело го асфальтового покрытия, с включенным ближним светом фар, перевозя в качестве пасса жира ФИО9 Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил дорож ного движения РФ, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не созда вать опасности и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что избрал скорость, превы шающую максимально разрешенную для движения транспортных средств в населенных пунктах, не обеспечивающую безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением автомобиля, двигаясь в районе <адрес> допустил занос автомобиля, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транс портного средства, в результате чего, пересек линию дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на встречную сторону движения, что запрещено, где в 2.0 м от края проез жей части и в 96.4 м от угла <адрес> произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО8, следовавшим во встречном направлении, со скоростью около 45 км\час, а затем в 2.0 м от края проезжей час ти и в 92.4 м от угла <адрес> произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО7, следовавшим со скоростью 40-50 км\час. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру а\м <данные изъяты> ФИО9, <данные изъяты>, находившейся на правом переднем сидении были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью (согласно п.6.1.23 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 г. №194н). Своими действиями Власов А.Н. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.2, 9.10, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 ПДД РФ, которые предусматривают:п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а так же выполнять распо ряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регули рующих дорожное движение установленными сигналами» п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда...» п. 9,2 - «На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения» п.9.10 - «Водитель обязан соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновения, а так же необходи мый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения» п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превы шающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особен ности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнару жить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». п. 10.2 - «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км\час...», дорожная разметка 1.3 - «Разделяет транспортные потоки противоположных направ лений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Линию разметки 1.3 пересе кать запрещается». Данные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Потерпевшая ФИО9 представила в суд заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирениемсторон. Обвиняемый Власов А.Н. о его защитник также заявили ходатайство опрекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Прокурор не возражала против прекращенияуголовного дела в отношении Власова А.Н. по указанному основанию. Суд, выслушав мнение сторон, учитывает, что Власов А.Н. впервые совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести, потерпевшая ФИО9 выразилажелание прекратить данное уголовное дело, материальных и моральных претензий не имеет, с подсудимым онипримирились, заявленный материальный ущерб и моральный вред потерпевшей возмещен.Суд также учитывает, что Власов А.Н. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНДи РНК не состоит, работает, по месту жительства характеризуется без замечаний, проживает в семье, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> рождения, нуждающихся в его моральной и материальной помощи. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначенного наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает возможным уголовное дело в отношении Власова А.Н. прекратить всвязи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236 ч. 1 п.4, 239 ч.2 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Власова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. По вступлении постановления в законную силу: - Меру пресечения Власову А.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору Выборгского района Санкт-Петербурга. Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае кассационного обжалования обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: Яковлев С.Ю.
По итогам предварительного слушания, о прекращении уголовного дела
Санкт-Петербург 22.08.2011 года.