Дело № 1-1149/11 о прекращении уголовного дела Санкт-Петербург 24 октября 2011 года Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Волженкиной Л.Н., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Прониной А.А., подсудимого Фетисова Л.Ю., его защитника - адвоката Невесенко Н.Л., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Сальниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного расследования Фетисов Л.Ю. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что он 13 октября 2010 года около 10 часов 30 минут он, управляя на основании нотариально заверенной доверенности от жены ФИО7 технически исправным автомобилем <данные изъяты>. следовал по <данные изъяты> в направлении от <данные изъяты> к <данные изъяты>, перевозя в салоне автомобиля трех пассажиров - ФИО5 на переднем пассажирском сидении, и, не пристегнутых ремнями безопасности, ФИО6 и ФИО1 на заднем пассажирском сидении, что запрещено. Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, дорожных знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, однако, приближаясь к левому закруглению проезжей части, со скоростью порядка 40-45 км/ч, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, обнаружив двигающийся во встречном направлении неустановленный грузовой автомобиль, применил неправильный прием управления, совершив маневр отворота рулевого колеса вправо, не выдержат безопасный боковой интервал относительно правого края проезжей части, и на расстоянии 520м. от пересечения с дорогой в Каменку, допустил выезд за ее пределы и съезд в кювет. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 17.02.2011г., причинены следующие повреждения: закрытые оскольчатые переломы хирургических шеек обеих плечевых костей со смещением отломков. Данные повреждения по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, расцениваются как тяжкий вред здоровью (п. 6.11.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. № 194н). Своими действиями Фетисов Л. Ю. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.1. 2.1.2, 8.1, 9.10, 10.1 «Правил дорожного движения РФ», которые предусматривают: - п. 1.3: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»; - п. 1.5: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 2.1: «Водитель механического транспортного средства обязан:...» п. 2.1.2: «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...»: п. 8.1: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом/ и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения...»; п. 9.10: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; п. 10.1: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивностьдвижения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фетисова Л.Ю. в связи с примирением, подсудимым не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Защитник подсудимого, поддержав позицию своего подзащитного, просил суд уголовное дело прекратить, представитель государственного обвинения возражал против прекращения уголовного дела. Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, уголовное дело - прекращению по следующим основаниям. Совершенное Фетисовым Л.Ю. преступное деяние отнесено Законом к категории преступлений небольшой тяжести, к уголовной ответственности он привлекается впервые, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в Санкт-Петербурге имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен. Фетисов Л.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признавая вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, которая материальных и иных претензий к подсудимому не имеют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 254-256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинению ФЕТИСОВА Л. Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ на основании ст.25 УПК РФ. В соответствии со ст.76 УК РФ освободить ФЕТИСОВА Л. Ю. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими. Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФЕТИСОВУ Л.Ю. - отменить. Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья (подпись) Волженкина Л.Н. КОПИЯ ВЕРНА СудьяФЕТИСОВА Л. Ю., <данные изъяты>, ране не судимого,