Санкт- Петербург «18» апреля 2011 года. Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Яковлев С.Ю. С участием: Государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Филимоновой Н.П. Подсудимого Еремина Д. М. Защитника, адвоката Кравченко П. В. представившей удостоверение № При секретаре Ершовой Ю. А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Еремина Д.М., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 года от № 73-ФЗ), У С Т А Н О В И Л: Еремин Д. М. незаконно приобрел и хранил боеприпасы и взрывное устройство, а именно: Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота боеприпасов, в неустановленное дознанием время, но не позднее 05 час. 45 мин. 23.09.2010 г., находясь в автосервисе, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, незаконно приобрел, взяв из сумки ФИО4 три ручные осколочные гранаты РГД-5 промышленного изготовления и один запал взрывателя УЗРГМ ручной осколочной гранаты промышленного изготовления, которые хранил по месту проживания в <адрес>, вплоть до момента их обнаружения проживающей по указанному адресу ФИО3, которая 23.09.2010 года около 05 час. 45 мин. выбросила три ручные осколочные гранаты РГД-5 промышленного изготовления и один запал взрывателя УЗРГМ ручной осколочной гранаты промышленного изготовления из окна квартиры, и их дальнейшего изъятия сотрудниками милиции в ходе осмотра места происшествия - газона около подъезда <адрес> произведенного 23.09.2010 г. в период времени с 08 час. 00 минут до 08 час. 30 минут. Согласно заключения эксперта изъятые объекты являются: тремя ручными осколочными наступательными гранатами РГД-5 промышленного изготовления; относятся к категории боеприпасов; каждая граната содержит заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6-тринитротолуола) массой, согласно справочным данным, около 110 грамм; пригодны к производству взрыва; запалом взрывателя УЗРГМ ручных осколочных гранат промышленного изготовления; относятся к категории взрывных устройств; согласно справочным данным, содержит заряд бризантного взрывчатого вещества гексогена или ТЭНа, массой около 1 грамма; пригоден к производству взрыва. Подсудимый Еремин Д. М. полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления такого приговора. Суд установил, что условия постановления приговора соблюдены, права подсудимого Еремина Д. М. не нарушены. Прокурор и защитник, также выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился Еремин Д. М. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Еремина Д. М. суд квалифицирует ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 года от № 73-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение боеприпасов и взрывных устройств. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что Еремин Д. М. совершил умышленное преступление средней тяжести, против общественной безопасности и общественного порядка. Суд учитывает также и смягчающие вину Еремина Д. М. обстоятельства, а именно то, что подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в ПНД, НД по месту жительства не состоит, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, тяжких последствий от преступления не наступило, указанные обстоятельства смягчают степень общественной опасности личности Еремина Д. М. С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначенного наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает, что наказание Еремину Д.М. должно быть назначено в виде лишения свободы, а исправление подсудимого Еремина Д. М. возможно без изоляции его от общества, условно, с назначением испытательного срока, без применения дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения п.7 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Еремина Д.М. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 года от № 73-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Еремина Д.М. исполнение обязанностей, - не реже одного раза в месяц являться в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. По вступлении приговора в законную силу - меру пресечении Еремину Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить, Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья : Яковлев С.Ю.