Дело № 1-402\12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Санкт-Петербург 27 марта 2012 года Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга БЕЛИЧЕВА А.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ЛАРИНА С.В., подсудимых КОРОБОВОЙ А.Ю. и ШАЛЯПИНА Д.А., защитников-адвокатов ВИНОГРАДОВОЙ М.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ПЫШКИНА В.В., представившего удостоверение№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. при секретаре ГУМЕРОВОЙ Н.И., с участием представителя потерпевшего ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КОРОБОВОЙ А. Ю., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и ШАЛЯПИНА Д. А., <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Судья «Копия верна» Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга А.В.БЕЛИЧЕВАОрганами предварительного расследования КОРОБОВА А.Ю. и ШАЛЯПИН Д.А. обвиняются в том, что совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут КОРОБОВА А.Ю., работая на основании трудового договора специалистом по продаже банковских продуктов <данные изъяты>, расположенном в <адрес> в Санкт-Петербурге, имея умысел на совершение мошенничества, вступила в преступный сговор с ШАЛЯПИНЫМ Д.А. на совершение преступления, действуя умышленно, согласно заранее распределенным ролям, во исполнение совместного с ШАЛЯПИНЫМ Д.А. преступного умысла, приняла у последнего паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, с вложенной в него фотографией ШАЛЯПИНА Д.А.. сделала ксерокопию паспорта ФИО2, с фотографией ШАЛЯПИНА Д.А., затем, использую ксерокопию паспорта на имя ФИО2 с фотографией соучастника ШАЛЯПИНА Д.А., приняв от последнего «анкету-заявление» на получение потребительского кредита в <данные изъяты> от имени ФИО2, получив одобрение <данные изъяты>, открыла «текущий кредитный счет №», оформила уведомление об индивидуальных условиях кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 на сумму 42307 рублей 18 копеек для приобретения товаров в магазине <данные изъяты>, приняла «заявление Клиента на перечисление денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ» с «Текущего кредитного счета №», открытого в <данные изъяты>:
- в счет оплаты товара в пользу <данные изъяты> 36029 рублей,
- в счет оплаты страховой премии в пользу <данные изъяты> 5188 рублей 18 копеек,
- в счет оплаты услуги <данные изъяты> 790 рублей, при этом, ШАЛЯПИН Д.А., исполняя совместный с КОРОБОВОЙ преступный умысел, подписал «анкету-заявление», договор от имени ФИО2, «заявление Клиента на перечисление денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ», оформив указанные документы КОРОБОВА передала их соучастнику, после чего, ШАЛЯПИН Д.А., предъявив документы на рассчетно-кассовом узле в магазине <данные изъяты>, оплатил товар на сумму 36029 рублей, а именно: автомобильный навигатор «Кар-эйч. Джи-коннект Авто Навиг 330», стоимостью 2790 рублей, МП3-плеер «Ann аи Род Нано 16 гб Блэк», стоимостью 9900 рублей, кофемолка «Бош МКМ 6003» стоимостью 990 рублей, сотовый телефон «Нокиа Н79», стоимостью 13490 рублей, сумку для фотоаппарата «Голла бим блэк», стоимостью 399 рублей, цифровой фотоаппарат «Никон Кулпикс С220 блэк», стоимостью 5990 рублей, электрочайник «Витэк ВТ 1101», стоимостью 2380 рублей, таким образом, путем обмана совместными с ШАЛЯПИНЫМ Д.А. преступными действиями похитила денежные средства <данные изъяты> на общую сумму 42307 рублей 18 копеек.
При этом лично КОРОБОВА, работая на основании трудового договора специалистом по продаже банковских продуктов <данные изъяты>, расположенном в <адрес> в Санкт-Петербурге, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение мошенничества, вступила в преступный сговор с ШАЛЯПИНЫМ Д.А. на совершение преступления, приняла у последнего паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, с вложенной в него фотографией ШАЛЯПИНА Д.А., сделала ксерокопию паспорта ФИО2, с фотографией Шаляпина Д.А., затем, использую ксерокопию паспорта на имя гр. ФИО2 с фотографией соучастника ШАЛЯПИНА Д.А., приняв от последнего «анкету-заявление» на получение потребительского кредита в <данные изъяты> от имени ФИО2, получив одобрение <данные изъяты>, открыла «текущий кредитный счет №», оформила уведомление об индивидуальных условиях кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 на сумму 42307 рублей 18 копеек для приобретения товаров в магазине <данные изъяты>, приняла «заявление Клиента на перечисление денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с «Текущего кредитного счета №, открытого в <данные изъяты>: - в счет оплаты товара в пользу <данные изъяты>, - в счет оплаты страховой премии в пользу <данные изъяты>, - в счет оплаты услуги <данные изъяты>, совместно с ШАЛЯПИНЫМ приобрела право на чужое имущество, причинив совместными с ШАЛЯПИНЫМ Д.А. преступными действиями ущерб <данные изъяты> на общую сумму 42307 рублей 18 копеек.
При этом лично ШАЛЯПИН, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес> в Санкт-Петербурге, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение мошенничества, вступил в преступный сговор с КОРОБОВОЙ А.Ю. на совершение преступления, передал последней паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, перед этим вложив в него свою фотографию, затем, использую ксерокопию паспорта на имя ФИО2 со своей фотографией заполнил, «анкету-заявление» на получение потребительского кредита в <данные изъяты> от имени ФИО2, открыл «текущий кредитный счет №», оформил уведомление об индивидуальных условиях кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 на сумму 42307 рублей 18 копеек для приобретения товаров в магазине <данные изъяты>, подал «заявление Клиента на перечисление денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с «Текущего кредитного счета №, открытого в <данные изъяты>: - в счет оплаты товара в пользу <данные изъяты>, в счет оплаты страховой премии в пользу <данные изъяты>, - в счет оплаты услуги <данные изъяты>, совместно с Коробовой приобрел право н" чужое имущество, получил в магазине <данные изъяты> товар на сумму 36 029 рублей, а именно: автомобильный навигатор «Кар-эйч. Джи-коннект Авто Навиг 330»,
стоимостью 2790 рублей, МПЗ-плеер «Ann аи Род Нано 16 гб Блэк», стоимостью 9900 рублей, кофемолка «Бош МКМ 6003» стоимостью 990 рублей, сотовый телефон «Нокиа Н79», стоимостью 13490 рублей, сумку для фотоаппарата «Голла бим блэк», стоимостью 399 рублей, цифровой фотоаппарат «Никон Кулпикс С220 блэк», стоимостью 5990 рублей, электрочайник «Витэк ВТ 1101», стоимостью 2350 рублей, причинив совместными с Коробовой А.Ю. преступными действиями ущерб <данные изъяты> на общую сумму 42 307 рублей 18 копеек.В судебном заседании подсудимые КОРОБОВА и ШАЛЯПИН, каждый в отдельности, подтвердив изложенные выше обстоятельства пояснили, что не совершали данное преступление группой лиц, поскольку КОРОБОВА не имела никакой материальной заинтересованности, а просто помогла из чувства товарищества.
Из показаний потерпевшего ФИО10, данных им в ходе судебного заседания и оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ /том 1 л.д. 60-61/, усматривается, что с <данные изъяты> он работает в службе экономической безопасности ОАО «Альфа-Банк» в производстве службы безопасности банка находится претензия, поступившая от ФИО2 в которой указано, что от его имени ДД.ММ.ГГГГ был оформлен потребительский кредит в сумме 42307 рублей 18 копеек в торговой точке <данные изъяты> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, подписан договор №, открыт счет №. По данному факту была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что Коробова А.Ю., которая работала в филиале <данные изъяты> в качестве специалиста, по просьбе своего знакомого Шаляпина Д.А., оформила указанный потребительский кредит на паспортные данные ФИО2,
Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ /том 1 л.д. 42/, усматривается, что в <данные изъяты> он потерял сумку, в которой находились документы на его имя, в том числе и паспорт гражданина РФ, по поводу восстановления паспорта он в милицию обратится не успел, так как паспорт ему вернул БОМЖ, который пояснил, что нашел паспорт в кустах у <адрес>. В конце <данные изъяты> ФИО2 обнаружил в своем почтовом ящике письмо из <данные изъяты>, прочитав которое он Понял, что на его имя оформлен потребительский кредит и существует задолженность в сумме 42307 рублей. Так как он кредит в <данные изъяты> не оформлял, он сразу понял, что кто-то воспользовался его утерянным паспортом, после чего он сразу обратился в службу безопасности <данные изъяты> с заявлением о том, что он кредит не оформлял, а так же сообщил об утрате паспорта.
Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства, представленные обвинением.
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11, добровольно выдала фотографию, на которой изображен Шаляпин Д.А. /л.д.40/
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фотографии неизвестного мужчины, отксерокопированной с компьютера при оформлении кредита в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: СПб, <адрес> и фотографии выданной ФИО11, с изображением Шаляпина Д.А., изображено вероятно одно и то же лицо /л.д. 46-52/
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2, добровольно выдал паспорт гражданина РФ на свое имя. /л.д.63/
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 1) Паспорт Гражданина РФ на имя ФИО2 <данные изъяты>; 2. Лист бумага формата А-4, на котором красителем черного цвета выполнены следующие надписи: Анкета-Заявление на получение потребительского кредита а <данные изъяты>, паспортные данные ФИО2, номер паспорта №, дата подачи Анкеты-Заявления ДД.ММ.ГГГГ; 3. Лист бумаги формата А-4, на котором красителем черного цвета выполнены следующие надписи: Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> уведомляет, что на имя ФИО2 паспорт №открыт текущий счет №; 4. Лист бумаги размером 15 на 21 см, с изображением молодого человека, на листе бумаги красителем черного цвета выполнена надпись «фото неизвестного, получившего кредит в 42 тысячи рублей. /л.д. 64/
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: 1 Паспорт Гражданина РФ на имя ФИО2 <данные изъяты>; 2. Лист бумага формата А-4, на котором красителем черного цвета выполнены следующие надписи: Анкета-Заявление на получение потребительского кредита а <данные изъяты>, паспортные данные ФИО2, номер паспорта <данные изъяты>, дата подачи Анкеты-Заявления ДД.ММ.ГГГГ; 3. Лист бумаги формата А-4, на котором красителем черного цвета выполнены следующие надписи:Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> уведомляет, что на имя ФИО2 паспорт №открыт текущий счет №; 4. Лист бумаги размером 15 на 21 см, с изображением молодого человека, на листе бумаги красителем черного цвета выполнена надпись «фото неизвестного, получившего кредит в 42 тысячи рублей. /л.д. 65/
- протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12, сообщил, что он просит привлечь к уголовной ответственности Коробову А.Ю., и Шаляпина Д.А., которые путем обмана ДД.ММ.ГГГГ оформили потребительский кредит в сумме 42307 рублей 18 коп, в торговой точке <данные изъяты> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. /л.д. 9/
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из <данные изъяты> было изъято кредитное досье на ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 137/
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: Лист бумага формата А-4, на котором красителем черного цвета выполнены следующие надписи: Анкета-Заявление на получение потребительского кредита а <данные изъяты>, паспортные данные ФИО2, номер паспорта №, дата подачи Анкеты-Заявления ДД.ММ.ГГГГ; 2. Лист бумаги формата А-4, на котором красителем черного цвета выполнены следующие надписи: Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> уведомляет, что на имя ФИО2 паспорт № открыт текущий счет №; Лист бумаги формата А-4 на котором имеются надписи: Предложение об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, потребительскую карту Visa Classic Unembossed № получил. /л.д. 143/
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: Лист бумага формата А-4, на котором красителем черного цвета выполнены следующие надписи: Анкета-Заявление на получение потребительского кредита <данные изъяты>, паспортные данные ФИО2, номер паспорта №, дата подачи Анкеты-Заявления ДД.ММ.ГГГГ; 2. Лист бумаги формата А-4, на котором красителем черного цвета выполнены следующие надписи: Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> уведомляет, что на имя ФИО2 паспорт № открыт текущий счет №; Лист бумаги формата А-4, на котором имеются надписи: Предложение об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2. /л.д. 144/
Приведенные доказательства судом исследованы, проверены, признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными.
Органами предварительного расследования действия КОРОБОВОЙ и ШАЛЯПИНА, каждого в отдельности, квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, то есть по ст.159 ч. 2 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель в порядке ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в отношении КОРОБОВОЙ и ШАЛЯПИНА в сторону смягчения, переквалифицировав действия КОРОБОВОЙ со ст. 159 ч. 2 УК РФ на ст.ст. 33 ч. 5, 159 ч. 1 УК РФ как пособничество в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, а ШАЛЯПИНА со ст. 159 ч. 2 УК РФ на ст. 159 ч. 1 УК РФ как мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана.
Кроме того в судебном заседании КОРОБОВОЙ и ШАЛЯПИНЫМ и их защитниками заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, а именно в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.
В связи с чем, суд находит ходатайство КОРОБОВОЙ А.Ю. и ШАЛЯПИНА Д.А. подлежащим удовлетворению, поскольку с момента совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ прошло уже более 2 лет.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24 ч. 1 п. 3, 27 ч. 1 п. 2, 254 ч. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении КОРОБОВОЙ А. Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5, 159 ч. 1 УК РФ на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Прекратить уголовное дело в отношении ШАЛЯПИНА Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения в отношении КОРОБОВОЙ и ШАЛЯПИНА - подписка о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Обвиняемый вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника