Дело № 1-663/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Санкт-Петербург 28 июня 2012 года Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга БЕЛИЧЕВА А.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ЛАРИНА С.В., подсудимого ЦУПРОВА А. А., защитника-адвоката БОЛОТОВА В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего ФИО1 при секретаре ВЕЛИКАНОВОЙ Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ЦУПРОВА А. А., <данные изъяты>., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ УСТАНОВИЛ: ЦУПРОВ А.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 07 час 00 мин он, на основании путевого листа управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21053 №, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», двигался по дворовому проезду в направлении <адрес> Санкт-Петербурга в условиях ясной погоды, естественного освещения, без осадков, при сухом дорожном покрытии. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что, подъехав к <адрес>, выехал на расположенный возле вышеуказанного дома тротуар по <адрес>, движение по которому запрещено, где перед началом маневра движения задним ходом, не убедился в безопасности данного маневра, не учел габариты автомобиля, ограничивающие обзорность, не прибегнул к помощи других лиц. Начал движение задним ходом со скоростью около 10-15 км/ч, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля в направлении от <адрес> к <адрес> и в 0,8 м от правого края тротуара и в 8.2 м от угла <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После наезда на пешехода о случившемся в милицию не сообщил и место происшествия оставил. В результате наезда потерпевшему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены: закрытый оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости на границе средней и нижней трети со смещением отломков (1)0. Перелом диафиза правой бедренной кости по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, расценивается как тяжкий вред здоровью (п.6.11.6 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 г. №194н). Своими действиями Цупров А.А. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.5, 8.12, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, которые предусматривают: 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 2.5 При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. 8.12 Движение автомобиля задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 ПДД РФ. 9.9 Запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в п.п. 12.1,24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Данные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. В ходе судебного заседания по настоящему делу потерпевший ФИО1 пояснил, что между ним и ЦУПРОВЫМ произошло примирение и причиненный ему вред со стороны ЦУПРОВА заглажен, и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ЦУПРОВА А.А. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Аналогичные ходатайства заявлены подсудимым ЦУПРОВЫМ и его адвокатом. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ЦУПРОВА. Рассмотрев заявленные ходатайства, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как следует из материалов дела, ЦУПРОВ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, санкция которого предусматривает лишение свободы на срок до двух лет соответственно, в связи с чем, на основании ст. 15 ч.ч.2, 3 того же УК относятся к категории преступлений небольшой тяжести. От потерпевшего ФИО1 поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ЦУПРОВА ввиду их примирения. Факт примирения с ФИО1 подтвердил и сам подсудимый, заявив, что он загладил причиненный потерпевшему вред и не возражает против прекращения в отношении него дела по указанным основаниям. Из материалов уголовного дела следует, что ЦУПРОВ ранее не судим. При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 254УПК РФ в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении ЦУПРОВА А. А.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении ЦУПРОВА А.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу - отменить. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток. Судья «Копия верна» Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга А.В.БЕЛИЧЕВА