Дело № 1- 451/12 К О П И Я П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Санкт-Петербург «17» июля 2012 года Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга И.М. Королькова, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга М.Н. Смирновой, подсудимого Федорова А. В., защитника - адвоката Гульковой Е.Б., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Скуэ Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Федорова А. В., <данные изъяты> судимости не имеющего, с <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Вину Федорова А.В. в том, что он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой 0,62 гр., что является крупным размером, вплоть до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут у дома <адрес> в Выборгском районе Санкт-Петербурге сотрудниками полиции, доставившими его в № отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенный в доме <адрес> в Санкт-Петербурге, где в ходе досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минут, у Федорова А.В. был обнаружен и изъят фольгированный сверток, содержащий наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 0.62 гр., что является крупным размером. Подсудимый Федоров А.В.согласен с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, и осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого Федорова А.В.не нарушены. Обвинение, с которым согласился Федоров А.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель по делу не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Давая юридическую квалификацию действиям Федорова А.В., суд квалифицирует их как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть по ст. 228, ч. 1 УК РФ. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Федорова А.В. в порядке ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Суд учитывает как смягчающие обстоятельства те, что Федоров А.В. свою вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, работает, <данные изъяты>, судимости не имеет, проживает в семье, следовательно, социально адаптирован. Федоров А.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит. Учитывая вышеизложенную совокупность обстоятельств, личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие постоянного легального источника дохода и отсутствие судимости, суд считает возможным назначить Федорову А.В. наказание в виде штрафа в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Федорова А. В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. Меру пресечения - заключение под стражу, Федорову А.В.отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно. Вещественное доказательство - наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств (л.д.72) - уничтожить. Настоящий приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: И.М. Королькова «Копия верна» Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга И.М. Королькова