Дело № 11-252/10 14 октября 2010 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
судьи Медведкиной В.А.
при секретаре Авдеевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Романовой Е.А. на определение мирового судьи судебного участка №ХХ Санкт-Петербурга, от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения,
у с т а н о в и л :
Романова Е.А. обратилась к мировому судье судебного участка №ХХ с иском к ответчику ООО «ХХХХХХ» о признании договора незаключенным в связи с несогласованием его существенных условий и взыскании суммы в размере ХХХХХХ рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №ХХ исковое заявление Романовой Е.А. было оставлено без движения со ссылкой на нарушение требований ст.ст.131 ГПК РФ, а именно: необходимо уточнить формулировку исковых требований в соответствии с действующим законодательством, поскольку ГК РФ не предусмотрено признание договора незаключенным в связи с несогласием его существенных условий (основанием для расторжения договора и взыскании уплаченной по договору денежной суммы является нарушение существенных условий договора).
Истцом подана частная жалоба на определение мирового судьи с просьбой о его отмене, со ссылкой на то обстоятельство, основания на которые указала мировая судья в определении об оставлении искового заявления без движения, не предусмотрены в качестве таковых статьями 131,132 ГПК РФ.
Романова Е.А. в суд явилась, доводы жалобы поддержала.
Выслушав мнение истицы, суд находит частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.136 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без движения является его несоответствие требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ.
Согласно ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
В соответствии со статьей 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
Таким образом, поданное истцом заявление отвечает требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей, об оставлении искового заявления без движения по изложенным мотивам нельзя признать законным, таким образом, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения заявления по иску Романовой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ХХХХХХ» о признании незаключенным договора в связи с отсутствием соглашения по существующим условиям отменить, направить заявление мировому судье судебного участка №ХХ для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Судья: подпись