Дело № 11-265/10 28 октября 2010 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
судьи Медведкиной В.А.
при секретаре Авдеевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пасенова С.Е. на определение мирового судьи участка №ХХ Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа,
у с т а н о в и л :
На основании заявления Пасенова С.Е. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №ХХ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 долга по договору займа в размере ХХХХ рублей, процентов за задержку возврата займа в размере ХХХХ рублей, а всего на общую сумму ХХХХ рублей.
Копия судебного приказа была получена должником ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от представителя должника ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с просьбой о его отмене.
Определением мирового судьи судебного участка №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Пасеновым С.Е. подана частная жалоба на данное определение суда с просьбой о его отмене, со ссылкой на то обстоятельство, что он не понимает, на каком основании судебный приказ был отменен.
В суд взыскатель и должник не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин своей неявки, в связи с чем, суд в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.ст.129,130 ГПК РФ основанием для отмены судебного приказа и соответственно отказа в выдаче судебного приказа для предъявления к исполнению является наличие возражений должника относительно его исполнения.
В соответствии со статьей 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Как усматривается из материалов дела, представителем должника была получена копия судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, возражения относительно исполнения судебного приказа поданы ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии оснований к отмене судебного приказа, можно признать обоснованным, частную жалобу Пасенова С.Е. не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья