Дело №11-14/11 25 января 2011 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
судьи Медведкиной В.А.
при секретаре Мальковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Квашниной Н.Е. на определение мирового судьи участка №28 об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Квашнина Н.Е. обратилась в суд с иском к Квашнину А.И. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме и установлении порядка их индексации.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи участка №28 исковое заявление было оставлено без движения, со ссылкой на нарушение ст.ст.131,132 ГПК РФ, а именно: истцом не конкретизированы исковые требования, не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в соответствии со статьей 83 СК РФ, а также к исковому заявлению не приложены доказательства, на которых истица основывает свои требования.
Истицей подана частная жалоба на данное определение суда с просьбой о его отмене со ссылкой на то, что пункта о конкретизированных требований не содержится в ГПК РФ, доказательства, на которых истец основывает свои требования, не были приложены к исковому заявлению из-за не возможности их самостоятельного истребования.
В судебном заседании истицы доводы жалобы поддержала, пояснила, что требует взыскать алименты в твердой денежной сумме, поскольку взыскиваемых в долевом соотношении алиментов не достаточно.
Рассмотрев доводы жалобы, выслушав мнение истицы, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.136 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без движения является его несоответствие требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, согласно положениям которых, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с позицией истицы, полагающей неосновательным оставление искового заявления без движения, поскольку определение мирового судьи соответствует положениям статей 131-132 ГПК РФ об обязанности указания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и приложения к исковому заявлению доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а определение об оставлении искового заявления без движения соответствует нормам статьи 136 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка №28 от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения заявления по иску Квашниной Н.Е. к Квашнину А.И. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме и установлении порядка их индексации оставить без изменения, частную жалобу Квашниной Н.Е. без удовлетворения.
Судья