Дело № 11-46/11 17 марта 2011 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Выборгский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе
судьи Медведкиной В.А.,
при секретаре Лукиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 36 по г. Москве на определение мирового судьи судебного участка № 25 от 24 декабря 2010 года о возвращении заявления по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 36 по г. Москве к Шадаевой И.Е. о взыскании налога на имущество физических лиц,
у с т а н о в и л :
Инспекция Федеральной налоговой службы России № 36 по г. Москве обратилась к мировому судье судебного участка № 25 о взыскании с Шадаевой И.Е. задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме ХХХХ рублей ХХХХ копеек и пени в размере ХХХХ рублей ХХХХ копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга от 24 декабря 2010 года истцу было возвращено исковое заявление со ссылкой на то, что заявленное требование не подсудно мировому судье.
Истцом подана частная жалоба на данное определение суда с просьбой о его отмене со ссылкой на то, что требование о взыскании налога на имущество, предъявленные в порядке статьи 48 НК РФ, относятся к имущественным спорам, цена иска не превышает ХХХХ рублей, в связи с чем вывод мирового судьи о неподсудности заявленного иска противоречит положениям части 5 статьи 23 ГПК РФ.
Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России № 36 по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени слушания дела судом надлежаще извещен, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.
Изучив доводы частной жалобы и материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
Согласно указаниям, содержащимся в кассационных и надзорных постановлениях Санкт-Петербургского городского суда, имеющим для районного суда обязательный характер, требования о взыскании недоимки следует рассматривать как вытекающие из публичных правоотношений, поскольку имеет место спор между субъектами, один из которых - налоговый орган - обладает властными полномочиями.
В соответствии со статьей 23 части 1 ГПК РФ к подсудности мировых судей не отнесены споры по делам, возникшим из публичных правоотношений. При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о нарушении при предъявлении иска Инспекцией ФНС РФ России № 36 по г. Москве правил родовой подсудности апелляционная инстанция находит обоснованным.
Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи о возвращении заявления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 25 от 24 декабря 2010 года о возвращении заявления по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 36 по г. Москве к Шадаевой И.Е. о взыскании налога на имущество физических лиц оставить без изменения, частную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 36 по г. Москве без удовлетворения.
Судья: подпись
ХХХХ
Судья В.А. Медведкина