Дело N 11-50\11 31 марта 2011г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Медведкиной В.А.
при секретаре Лукиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО «Кредит Европа Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга от 19.01.11 г. об оставлении без движения заявления по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Давиденко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 25 с иском к Давиденко В.В. о взыскании задолженности по кредитному Договору №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХХ рублей ХХХХ копеек, в том числе просроченную часть основного долга в сумме ХХХХ рублей ХХХХ копеек, начисленные проценты в сумме ХХХХ рубль ХХХХ копейки, проценты на просроченный основной долг в сумме ХХХХ рублей ХХХХ копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме ХХХХ рублей ХХХХ копейки.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 25 исковое заявление ЗАО «Кредит Европа Банк» было оставлено без движения со ссылкой на несоблюдение требований ст.131 ГПК РФ, так как не представлены доказательства подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои исковые требования (общие условия предоставления кредита, свидетельство о праве на наследство, доказательства стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества), а также представленные копии документов не читаемые, из-за плохого качества, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить указанные недостатки.
ЗАО «Кредит Европа Банк» подана частная жалоба на данное определение суда с просьбой о его отмене со ссылкой на то, что требования мирового судьи являются незаконными, так как Банком в полной мере выполнены все требования ст. 131 ГПК РФ, а именно - представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых Банк основывает свои исковые требования (копия паспорта заемщика; копия свидетельства о смерти заемщика; копия ответа от нотариуса; копия заявления заемщика на кредитное обслуживание, включая общие положения кредитного обслуживания; копия свидетельства о получении заемщиком средита; копия карточки с образцами подписей заемщика; копия анкеты заемщика; расчет взыскиваемой с заемщика суммы; выписка по счету заемщика). Также в определении суда не указано, какие именно документы «нечитаемы». Часть приложенных к исковому заявлению документов содержит мелкий шрифт, но это не дает суду оснований считать, что данные документы «нечитаемы» и «низкого качества».
В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела судом надлежаще извещен.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд находит частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 131 ГПК РФ, согласно положениям которых в исковом заявлении должны быть указаны, кроме прочего, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, документы, подтверждающие это, должны быть приложены к исковому заявлению с копиями для ответчика, если у последнего таковые отсутствуют.
При этом суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы о том, что требование мирового судьи не основано на положениях ст. 131 ГПК РФ - представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых Банк основывает свои исковые требования.
Таким образом, ссылка на указанное несоответствие требованиям ст. 131 ГПК РФ является несостоятельной.
При таких обстоятельствах определение от 19 января 2011 года, вынесенное мировым судьей, об оставлении искового заявления без движения по изложенным мотивам нельзя признать законным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 25 от 19 января 2011 года об оставлении без движения заявления по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Давиденко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить, направить заявление мировому судье судебного участка № 25 для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Судья
подпись
ХХХХ
Судья В.А. Медведкина