о возмещении ущерба

Дело №11-63/11 19 апреля 2011 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Медведкиной В.А.,

при секретаре Лукиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» на решение мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга от 15 декабря 2010 года по гражданскому делу №ХХ по иску Спасского Д.Н. к Тюрину П.О. и ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в районе п. ХХХХ в городе Санкт-Петербурге на проезжей части у дома №ХХ произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомашин марки «ХХХХ», государственный регистрационный знак ХХХХ, принадлежащей истцу Спасскому Д.Н., автомашины марки ХХХХ, государственный регистрационный знак ХХХХ, принадлежащей Феофанову А.В., и автомашины марки «ХХХХ», государственный регистрационный знак ХХХХ, под управлением ответчика Тюрина П.О. В результате данного ДТП был поврежден автомобиль марки «ХХХХ», государственный регистрационный знак ХХХХ, принадлежащий истцу Спасскому Д.Н.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло вследствие нарушения водителем Тюриным П.О. п.9.10 ПДД, за что он привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ответчика Тюрина П.О. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», в связи с чем истцу по линии ОСАГО в счет возмещения причиненного ущерба выплачена сумма в размере ХХХХ рубля, а привлеченному в качестве третьего лица Феофанову А.В. выплачена сумма в размере ХХХХ рубля.

Указав, что стоимость восстановительного ремонта его машины согласно наряд-заказа, составленного по его заявления в ООО «Автопоинт»№ХХ от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере ХХХХ рубля. Спасский Д.Н. обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с Тюрина П.О. и ОАО «АльфаСтрахование» разницу между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомашины в размере ХХХХ рублей, судебные расходы на оплату затрат на проведение калькуляции в размере ХХХХ рублей, компенсацию морального вреда в размере ХХХХ рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ рублей, а всего на общую сумму ХХХХ рубля.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований, прося суд взыскать с ответчиков ОАО «АльфаСтрахование» и Тюрина П.О. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумму в размере ХХХХ рубля ХХХХ копейки, а так же судебные расходы: на оплату затрат на проведение калькуляции в размере ХХХХ рублей, на оплату проведенной по делу авто-товароведческой экспертизы в размере ХХХХ рублей, стоимость вызова эксперта в суд в размере ХХХХ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ХХХХ рубля и расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХХ рублей, а всего на общую сумму ХХХХ рублей ХХХХ копейки.

В обоснование заявленных исковых требований истец пояснил, что ДТП произошло по вине ответчика Тюрина П.О., его страховая компания частично возместила причиненный ущерб. Однако, согласно проведенной экспертизе, стоимость восстановительного ремонта машины с учетом снижения стоимости автомашины в результате потери товарного вида после ДТП составляет сумму в размере ХХХХ рублей ХХХХ копеек, то есть превышает выплаченную сумму.

Решением мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга от 15 декабря 2009 года исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца Спасского Д.Н. в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере ХХХХ рублей ХХХХ копеек, судебные расходы: на оплату за проведение экспертизы и вызов эксперта сумму в размере ХХХХ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХХ рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ рублей ХХХХ копеек, а всего на общую сумму ХХХХ рубль ХХХХ копеек; с Тюрина П.О. - в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере ХХХХ рублей ХХХХ копейки, судебные расходы: на оплату за проведение экспертизы и вызов эксперта сумму в размере ХХХХ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХХ рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ рублей ХХХХ копеек, а всего на общую сумму ХХХХ рублей ХХХХ копейку.

ОАО «АльфаСтрахование» подана на данное решение суда апелляционная жалоба, в которой ответчик указал, что с решением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным в связи с тем, что суд неправильно применил нормы материального права, а именно статью 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (Закона об ОСАГО), пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., в силу которых страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого
потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не
более 120 тысяч рублей.

Исходя из систематического толкования названной нормы права в корреспонденции со статьями 3, 6, 7, 12 и пунктом 3 статьи 13 названного Закона при определении подлежащей возмещению суммы одновременно нескольким потерпевшим устанавливается общая предельная сумма выплаты на всех потерпевших в размере 160000 рублей выплачивается пропорционально отношению страховой суммы к сумме заявленных требований, но не более 120000 рублей на одно лицо. Кроме того, судом необоснованно взысканы все понесенные истцом судебные расходы, не смотря на частичное удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании в апелляционной инстанции истец Спасский Д.Н. не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и изменения решения мирового судьи.

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» Стрельникова И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Ответчик Тюрин П.О. и третье лицо Феофанов А.В. о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на апелляционную жалобу не представили.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

При разрешении спора о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия владельцу источника повышенной опасности, мировой судья обоснованно руководствовалась частью статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, согласно положениям которой вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Факт причинения ущерба имуществу истицы в результате взаимодействия с автомобилем под управлением ответчика Тюрина П.О., виновные действия которого привели к столкновению, подтверждается материалами гражданского дела и административного материала и не оспаривается ответчиком.

При таких условиях вывод мирового судьи о наличии правовых оснований к удовлетворению требований истца о полном возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, соответствует требованиям гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам.

В тоже время суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы о неправильном применении судом статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (Закона об ОСАГО) и пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, в силу которых страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Соответственно решение мирового судьи в части распределения взысканных в возмещение ущерба и судебных расходов сумм подлежит изменению с учетом лимита выплачиваемого страховой компанией страхового возмещения на одного потерпевшего с взысканием в пользу истца с ОАО «АльфаСтрахование» в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ХХХХ рублей ХХХХ копеек, судебные расходы: на оплату за проведение экспертизы и вызов эксперта сумму в размере ХХХХ рублей ХХХХ копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХХ рублей ХХХХ копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ рублей ХХХХ копейки; с Тюрина П.О. - в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере ХХХХ рублей ХХХХ копеек, судебные расходы: на оплату за проведение экспертизы и вызов эксперта сумму в размере ХХХХ рублей ХХХХ копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХХ рублей ХХХХ копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ рублей ХХХХ копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330, 362-364 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

решение мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга от 15 декабря 2010 года по гражданскому делу №ХХ по иску Спасского Д.Н. к Тюрину П.О. и ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов изменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу истца Спасского Д.Н. в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ХХХХ рублей ХХХХ копеек, судебные расходы: на оплату за проведение экспертизы и вызов эксперта сумму в размере ХХХХ рублей ХХХХ копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХХ рублей ХХХХ копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ рублей ХХХХ копейки, а всего на общую сумму ХХХХ рублей ХХХХ копейки.

Взыскать с Тюрина П.О. в пользу истца Спасского Д.Н. в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере ХХХХ рублей ХХХХ копеек, судебные расходы: на оплату за проведение экспертизы и вызов эксперта сумму в размере ХХХХ рублей ХХХХ копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХХ рублей ХХХХ копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ рублей ХХХХ копеек, а всего на общую сумму ХХХХ рубля ХХХХ копеек.

Судья: подпись

ХХХХ

Судья В.А. Медведкина