Дело № 11-59/11 14 апреля 2011 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга
в лице судьи Медведкиной В.А.,
при секретаре Лукиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гаранина А.Ф. решение мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 16 февраля 2011 года по гражданскому делу №ХХ по иску СПб ГУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» к Гаранину А.Ф., Гаранину Е.А., Гараниной Е.А., Гараниной М.А., Гараниной О.А., Любченко Н.А., Гараниной С.А., Гаранину А.А. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
Ответчики Гаранин А.Ф., Гаранин Е.А., Гаранина Е.А., Гаранина М.А., Гаранина О.А., Любченко Н.А., Гаранина С.А., Гаранин А.А. зарегистрированы в отдельной ХХХХ квартире <адрес>.
ГУ «ЖА Выборгского района» обратилось к мировому судье судебного участка № 35 с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период ХХХХ года в сумме ХХХХ рублей ХХХХ копеек, указав, что плата за квартиру вносится не в полном объеме.
Решением мирового судьи судебного участка № 35 от 16 февраля 2011 года исковые требования о взыскании задолженности были удовлетворены: с ответчиков взыскана в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ХХХХ рублей ХХХХ копеек.
Ответчиком Гараниным А.Ф. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи с просьбой об его отмене со ссылкой на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела. По мнению Гаранина А.Ф. суд первой инстанции не дал правильной оценки собранным по делу доказательствам,не дал верной правовой оценки всем юридически значимым обстоятельствам, а именно:
- ответчики не проживают в указанной квартире единой семьёй, брак между Гараниным А.Ф. и Любченко Н.А. расторгнут, их совершеннолетние дети имеют свои семьи и ведут отдельное хозяйство, следовательно, нельзя говорить о солидарной ответственности ответчиков. Статья 69 ЖК РФ усматривает, что гражданин, переставший быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, самостоятельно (не солидарно) отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Он, Гаранин А.Ф., регулярно вносил платежи за жилое помещение и коммунальные услуги в размере, приходящемся на его долю в квартире и долю его дочери Гараниной Е.А., т.е. Гаранин А.Ф. и Гаранина Е.А. выполнили свою часть обязательств перед истцом. Таким образом, Гаранин А.Ф. и Гаранина Е.А. действовали добросовестно, и не должны были быть привлечены к солидарной ответственности наравне остальными ответчиками, не вносившими платежей за свои доли. Кроме того, суд грубо нарушил нормы процессуального права, а именно: не известил Гаранину Е.А. о времени и месте судебного заседания и рассмотрел дело в её отсутствие. Гаранина Е.А. с ХХХХ года не проживает на территории Российской Федерации, повестку и текст искового заявления не получала, о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила, не могла воспользоваться правами, предусмотренными статьей. 35 ГПК РФ.
Представитель Санкт-Петербургского Государственного учреждения «Жилищное агентство Выборгского района» Салынская Ю.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд явилась, подтвердила, что Гаранин А.Ф. в полном объеме исполняет свои обязанности по внесению платы за квартиру и коммунальные платежи, но указала, что, если принимать во внимание оплату им платежей за себя и дочь Гаранину Е.А., то сумма оплаты будет неполной.
Ответчик Гаранин А.Ф. и его представитель Корабельникова Л.К., действующая на сновании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы апелляционной жалобы поддержали.
Ответчики Гаранин Е.А. и Гаранина О.А. против взыскания с них квартплаты и коммунальных услуг в солидарном порядке не возражали.
Ответчики Гаранина Е.А., Гаранина М.А., Гаранина С.А., Гаранин А.А. и Любченко Н.А. в судебное заседание не явились, судом были надлежаще извещены о слушании дела по известному месту жительства в порядке статей 116, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
При рассмотрении заявленных исковых требований мировой судья правильно определила юридически значимые обстоятельства, а именно: наличие у ответчиков обязанности по оплате коммунальных услуг ГУ «Жилищное агентство Выборгского района» как наймодателю жилого помещения по договору социального найма, имеющего право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также размер задолженности ответчиков по оплате коммунальных платежей за исковый период, определенный судом на основании представленных истцом документов и расчетов в общей сумме ХХХХ рублей ХХХХ копеек.
Суд соглашается с доводами апелляционной жалобы Гаранина А.Ф., ссылавшегося на положения статьи 69 ГПК РФ, в части его самостоятельной ответственности по обязанностям, вытекающим из договора социального найма, поскольку как следует из представленных квитанций, оплата своей доли квартплаты и коммунальных платежей была произведена Гараниным А.Ф. в полном объеме, в связи с чем оснований для привлечения его к солидарной ответственности по настоящему иску у суда не имеется.
Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы ответчика, оспаривающего привлечение к солидарной ответственности и Гаранину Е.А., поскольку представленные в материалах дела сведения о поступлении денежных средств на лицевой счет Гаранина А.Ф. не позволяют сделать вывод о полном и своевременном исполнении указанной ответчицей своей обязанности по договору найма путем оплаты квартплаты и коммунальных платежей Гараниным А.Ф.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным отменить решение мирового судьи в части взыскания задолженности с Гаранина А.Ф. с отказом в удовлетворении требовании в указанной части.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330, 362-364
Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
решение мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 16 февраля 2011 года по гражданскому делу №ХХ по иску СПб ГУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» к Гаранину А.Ф., Гаранину Е.А., Гараниной Е.А., Гараниной М.А., Гараниной О.А., Любченко Н.А., Гараниной С.А., Гаранину А.А. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в части взыскания задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги с Гаранина А.Ф. отменить.
В иске СПб ГУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» к Гаранину А.Ф. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги отказать.
В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.
Судья: