N\Дело № 11-188/11                                                                           17 октября 2011 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Выборгский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе

         судьи Медведкиной В.А.,

         при секретаре Бибарцевой Л.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Красникова В.И. на определение мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа о взыскании долга с Щетина А.В.,

у с т а н о в и л :

Красников В.И. обратился к мировому судье судебного участка № 37 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Щетина А.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ, где сумма основного долга <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, предусмотренные п. 5 дополнительного соглашения к договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за просрочку возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.125 ГПК РФ, со ссылкой на то, что из представленных документов усматривается наличие спора о праве, а именно, о праве взыскания процентов, предусмотренных п. 5 дополнительного соглашения к договору займа, за период по ДД.ММ.ГГГГ, так как из п. 5,6 дополнительного соглашения следует, что указанные проценты выплачиваются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на основании п. 7 дополнительного соглашения в случае просрочки их уплаты/или уплаты основного долга/ до ДД.ММ.ГГГГ Щетин обязан выплачивать Красникову проценты за просрочку возврата суммы основного долга в размере 0,2 % в день на сумму основного долга за каждый день просрочки возврата суммы основного долга.

Взыскателем подана частная жалоба на данное определение суда с просьбой о его отмене со ссылкой на статью 23 ГПК РФ, о рассмотрении дела мировым судьей в качестве суда первой инстанции о выдаче судебного приказа. А также статьей 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на нотариально удостоверенной сделке. Взыскатель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Щетинным А.В. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом ФИО6

Представитель взыскателя Лепаева И.С., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании доводы жалобы поддержала, указывая, что представленные с заявлением о вынесении судебного приказа документы подтверждают заявленные требования в полном объеме, основания для вывода о наличии спора о праве у мирового судьи отсутствовали.

Выслушав мнение представителя взыскателя, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Красниковым В.И. заявлено требование о взыскании задолженности, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, подлежащее разрешению в порядке приказного производства в соответствии с п.3 ст.122 ГПК РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между взыскателем и Щетиным А.В. было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариально. Условия о процентах, содержащиеся в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, носят неизменный характер и определяют конкретные периоды взыскания и ставки процентов, что соответствует требованиям п. 7 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы и находит вывод мирового судьи о наличии спора о праве и оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренных ч.1 ст.125 ГПК РФ, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и положениям гражданского и гражданско-процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 37 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности долга с Щетина А.В. отменить, направить заявление мировому судье судебного участка № 37 для рассмотрения по существу со стадии принятия к производству.

        Судья                                              подпись

        КОПИЯ ВЕРНА

        Судья                                                                                             В.А. Медведкина