Дело № 11-220/11                                                                          29 ноября 2011 года.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

        судьи Медведкиной В.А.

        при секретаре Бибарцевой Л.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ожоговой Л.А. на определение мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга от 25 августа 2011 года о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-19/11-25 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительные системы» к Ожогову Г.В., Ожоговой Л.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание т ремонт жилого помещения и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

        ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 25 Санкт-Петербурга было вынесено решение о солидарном взыскании с ответчиков Ожогова Г.В. и Ожоговой Л.А. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

        ДД.ММ.ГГГГ от ответчица Ожоговой Л.А. поступила апелляционная жалоба на данное решение. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данная апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная без соблюдения требований статьи 332 ГПК РФ, а именно к жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, и установлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

        ДД.ММ.ГГГГ от ответчицы Ожоговой Л.А. поступила частная жалоба на указанное определение. Апелляционным определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № 25 СПб от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения оставлено без изменения, частная жалоба Ожоговой Л.А. без удовлетворения.

        Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи процессуальный срок установленный определением от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Копия определения направлена по почте ответчице Ожоговой Л.А.

        ДД.ММ.ГГГГ от ответчицы Ожоговой Л.А. поступило заявление о продлении процессуального срока для исправления недостатков апелляционной жалобы.

        Определением от ДД.ММ.ГГГГ в продлении процессуального срока отказано.

        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Ожоговой Л.А. была возвращена ответчице в связи с невыполнением требований, изложенных в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения.

        ДД.ММ.ГГГГ Ожогова Л.А. обратилась с частной жалобой на вышеуказанное определение, в которой ответчица указала на его незаконность и необоснованность по следующим причинам: ДД.ММ.ГГГГ она направила мировому судье судебного участка № 25 Санкт-Петербурга заявление об освобождении от уплаты госпошлины за апелляционную жалобу ввиду крайне низких доходов моей семьи, справки о которых приобщены к делу. В нарушение положений ГПК РФ до настоящего времени не вынесено конкретного мотивированного определения по данному вопросу, связанному с судебными расходами, хотя из материалов дела можно сделать вывод, что ей в этом отказано.

         В судебное заседание Ожогова Л.А. не явилась, о времени месте рассмотрения жадобы извещена надлежащим образом.

         Представитель ООО Строительные системы» Уткин А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд явился, вопрос о разрешении частной жалобы оставил на усмотрение суда.     

Выслушав мнение представителя истца, рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд находит частную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

После оставления апелляционной жалобы без движения определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи поступило ходатайство Ожоговой Л.А. об освобождении ее от уплаты государственной пошлины за апелляционную жалобу ввиду крайне низких доходов семьи. Таким образом, мировому судье при разрешении вопроса о продлении срока для исправления недостатков поданной апелляционной жалобы надлежало разрешить заявленное ответчицей ходатайство, вынести по данному заявлению судебное постановление и направить его в адрес Ожоговой Л.А. с определением от ДД.ММ.ГГГГ.     

         При таких обстоятельствах основания для возвращения апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями действующего законодательства отсутствуют.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

         определение мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга от 25 августа 2011 года о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-19/11-25 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительные системы» к Ожогову Г.В., Ожоговой Л.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание т ремонт жилого помещения и коммунальные услуги отменить.

         Судья:                                подпись

         КОПИЯ ВЕРНА

         Судья                                                                                                В.А. Медведкина