Дело № 11-22/12                                                                      14 февраля 2012 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Выборгский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе

судьи Медведкиной В.А.,

при секретаре Бибарцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Первая эксплуатирующая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга от 25 ноября 2011 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

ООО «Первая эксплуатирующая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № 27 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ермаченковой Г.С. суммы задолженности по договору об оказании услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга от 25 ноября 2011 года ООО «Первая эксплуатирующая компания» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа со ссылкой на положения статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ

Взыскателем подана частная жалоба на данное определение суда с просьбой о его отмене со ссылкой на отсутствие к тому правовых оснований.

Представитель взыскателя Шишкина Л.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Должница в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела судом надлежаще извещена.

Выслушав мнение представителя взыскателя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае непредоставления документов, подтверждающих заявленное требование.

В силу части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Главой 11 ГПК установлен упрощенный порядок судопроизводства по взысканию задолженности с должника по бесспорным, документально подтвержденным требованиям. Производство по выдаче судебного приказа (приказное производство) характеризуется упрощенной процессуальной формой. Требования кредитора основываются на бесспорных документах против стороны, не выполняющей обязательств, что позволяет назвать приказное производство документарным производством, соответственно документы должны быть представлены в такой форме, которая бесспорно бы свидетельствовала об их подлинности и не вызывала сомнений у суда.

         Из материалов дела следует, что взыскателем заявлено требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Из представленных в подтверждение заявленных требований документов - копии договора и карточки

лицевого счета не усматривается период, за который образовалась задолженность, а также не представлены доказательства правообладания должником обслуживаемым заявителем жилым помещением. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, в связи с чем мировой судья правомерно отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

         ООО «Первая эксплуатирующая компания» не лишено возможности повторного обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа с соблюдением требования статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга от 25 ноября 2011 года об отказе в принятии заявления ООО «Первая эксплуатирующая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ермаченковой Г.С. задолженности по договору оставить без изменения, частную жалобу ООО «Первая эксплуатирующая компания» без удовлетворения.

Судья: