Дело № 11-52/12                                                                          02 апреля 2012 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Выборгский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе

        судьи Медведкиной В.А.,

        при секретаре Мальковой С.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО Банк ВТБ на определение мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга от 10 января 2012 года об оставлении без движения заявления ОАО Банк ВТБ к Лапину А. М. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

          Истец ОАО Банк ВТБ обратился к мировому судье с заявлением, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения, на дату вынесения решения исходя из опубликованных средних процентных ставок кредитных организаций России по краткосрочным кредитам в долларах.

         10 января 2012 года определением мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга исковое заявление ОАО Банк ВТБ было оставлено без движения со ссылкой на нарушение требований статьей 131, 132 ГПК РФ, а именно: отсутствует подробный расчет взыскиваемой суммы и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами; не указан размер процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, на дату вынесения решения исходя из опубликованных средних процентных ставок кредитных организаций России по краткосрочным кредитам в долларах; не представлены копии всех прилагаемых к исковому заявлению документов;

        Истцом подана частная жалоба на определение мирового судьи со ссылкой на отсутствие к тому правовых оснований.

        Изучив доводы жалобы и представленный материал, суд находит частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии с положениями статьи 136 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без движения является его несоответствие требованиям статей 131,132 ГПК РФ, согласно положениям которых в исковом заявлении должны быть указаны, кроме прочего, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; документы, подтверждающие указанные обстоятельства, должны быть приложены к исковому заявлению с копиями для ответчика, если у последнего таковые отсутствуют.

        Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы о том, что истцом при подаче заявления в суд был представлен расчет цены иска, названный расчет претензии/расчет задолженности. Оснований для истребования подробного расчета взыскиваемой суммы и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на стадии принятия иска к производству у мирового судьи не имелось.

         Также является неверным и вывод мирового судьи о необходимости указания размера процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, на дату вынесения решения исходя из опубликованных средних процентных ставок кредитных организаций России по краткосрочным кредитам в долларах, поскольку определение данных сумм на стадии подачи заявления невозможно. При этом мировому судье были представлены процентные ставки, опубликованные на официальном сайте <данные изъяты>. Суд апелляционной инстанции принимает во внимание и довод истца о том, что в оспариваемом заявлении не указано, копии каких документов необходимо представить для ответчика, в связи с чем определение в данной части является неисполнимым.

         При таких обстоятельствах определение от 10 января 2012 года, вынесенное мировым судьей, об оставлении искового заявления по мотиву несоблюдения требований статей 131 и 132 ГПК РФ, нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

        Определение мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга от 10 января 2012 года об оставлении без движения заявления ОАО Банк ВТБ к Лапину А. М. о взыскании неосновательного обогащения отменить, направить заявление мировому судье судебного участка № 25 Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия к производству.

        Судья:                             подпись

        КОПИЯ ВЕРНА

        Судья                                                                                             В.А. Медведкина