Дело № 11-112/12                                                                           14 июня 2012 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Выборгский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе

        Судьи Медведкиной В.А.

        при секретаре Меликовой С.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании представление Прокурора Приморского района Санкт-Петербурга на определение мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга от 03 апреля 2012 года об оставлении без движения искового заявления прокурора Приморского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Муниципального образования Муниципального округа «Лисий Нос» к Лебедеву С. В. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

        Прокурор Приморского района Санкт-Петербурга обратился к мировому судье судебного участка № 25 с иском в защиту интересов Муниципального образования Муниципального округа «Лисий Нос» к Лебедеву С. В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей.

        03 апреля 2012 года определением мирового судьи судебного участка № 25 исковое заявление прокурора Приморского района Санкт-Петербурга было оставлено без движения со ссылкой на нарушение требований статьи 131 ГПК РФ, а именно: не указаны и не представлены доказательства, подтверждающие заявленные требования, в частности, доказательства перечисления денежных средств на имя ответчика и получение последним взыскиваемой суммы.

        С указанием на то, что к исковому заявлению были приложены распоряжение главы МАМО «Лисий Нос» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику установлено выплатить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также копия расчетного листка за <данные изъяты>, в котором одной из выплат указано - выплачено на диспансеризацию; давать оценку данному доказательству и требовать предоставления иных доказательств суд может только на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, прокурор Приморского района Санкт-Петербурга просил вышеуказанное определение мирового судьи отменить.

       Изучив представлены материалы, суд находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии с положениями статьи 136 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без движения является его несоответствие требованиям статей 131,132 ГПК РФ, согласно положениям которых в исковом заявлении должны быть указаны, кроме прочего, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, документы, подтверждающие это, должны быть приложены к исковому заявлению с копиями для ответчика, если у последнего таковые отсутствуют.

        В данном случае в качестве обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, в исковом заявлении указано на получение ответчиком денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей на прохождение диспансеризации в противоречие Положению о денежном содержании депутатов Муниципального совета МО «Лисий Нос». В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены распоряжение главы МАМО «Лисий Нос» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику установлено выплатить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также копия расчетного листка за <данные изъяты>, в котором одной из выплат указано - выплачено на диспансеризацию. Таким образом, поданное заявление отвечает требованиям статей 131,132 ГПК РФ.

        Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы о том, что указание на обязательность предоставления доказательств перечисления денежных средств на имя ответчика и получение Лебедевым С.В. взыскиваемой суммы, выходит за рамки оснований для оставления заявления без движения, поскольку по существу является оценкой представленных доказательств, что недопустимо на стадии решения вопроса о принятии иска к производству суда.

         При таких обстоятельствах определение от 03 апреля 2012 года, вынесенное мировым судьей, об оставлении искового заявления без движения, нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

          определение мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга от 03 апреля 2012 года об оставлении без движения искового заявления прокурора Приморского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Муниципального образования Муниципального округа «Лисий Нос» к Лебедеву С. В. о взыскании неосновательного обогащения отменить, направить заявление мировому судье судебного участка № 25 Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия к производству.

          Судья:                             подпись

          КОПИЯ ВЕРНА

          Судья                                                                                                 В.А. Медведкина