Дело N 2-4292/10                                                                                           24 июня 2010 года

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Цыганковой В.А.,

при секретаре Сергеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИОк ООО «ХХХ» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО обратилась в суд с иском к ответчику, в дальнейшем уточненным, в котором указала, что хх.хх.хх. произошло ДТП с участием а/м Тойота под управлением ее (истицы) супруга-ФИО и грузовым а/м МСК под управлением ФИО, принадлежавшего ООО «ХХХ», переданного ответчику ООО «ХХХ» по договору финансовой аренды (лизинга). ДТП произошло из-за действий ФИО, который состоял в трудовых отношениях с ответчиком и допустил нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП она получила телесные повреждения, на автомашине скорой помощи была доставлена в больницу, где ей была оказана медицинская помощь- наложены швы, проведено медикаментозное лечение. В связи с полученными травмами она претерпевала физические и нравственные страдания, которые оценивает в 50 000 руб., указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820,00руб..

Истец в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в заявлении, поддержала, не возражала рассматривать дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «ХХХ» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен судом, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, материалы проверки ГИБДД, приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что хх.хх.хх произошло ДТП с участием а/м Тойота под управлением супруга истицы ФИО-ФИО и грузовым а/м МСК под управлением ФИО принадлежавшего ООО «ХХХ», переданного ответчику ООО «ХХХ» по договору финансовой аренды (лизинга).

ФИО в момент столкновения автомобилей, находилась в а/м Тойота в качестве пассажира.

В ходе проверки, проведенной сотрудниками ГИБДД, в действиях ФИО были усмотрены нарушения п.п. 9.10 ПДД РФ. Водитель не соблюл необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

хх.хх.хх инспектором ГИБДД было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, но в действиях водителя ФИО содержаться признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В результате произошедшего ДТП истица, как пассажир а/м Тойота, получила телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушибленную рану теменно-затылочной области, на автомашине скорой помощи была доставлена в больницу, где она находилась на лечении, в период с хх.хх.хх. по хх.хх.хх ФИО была оказана медицинская помощь - наложены швы, проведено медикаментозное лечение.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истицей медицинскими документами.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степень вины нарушителя, когда вина является основанием возмещения вреда, и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд при определении размеров компенсации морального вреда должен также учитывать требования разумности и справедливости.

Учитывая, что ФИО, согласно представленным документам, находился в трудовых отношениях с ООО «ХХХ», то суд считает, что на ответчика в соответствии со ст.1068,1079 ГКРФ может быть возложена ответственность за возмещение причиненного вреда.

В своем иске, а также в устных пояснениях истица указывает, что действиями ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания, по вине ответчика ей пришлось проходить лечение, в связи с полученными повреждениями она испытывали страдания, физическую боль, полагает, что с ответчика в ее пользу в счет возмещения компенсации морального вреда должна быть взыскана денежная сумма в размере 50 000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что истцу были причинены телесные повреждения. Суд не умаляет физических и нравственных страданий, которые были перенесены истицей в связи с полученными травмами, но одновременно с этим, принимает во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда должен быть снижен, с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать денежную сумму в размере 30 000 руб..

Принимая во внимание, что согласно ст. 333.19 НКРФ размер государственной пошлины, по делам неимущественного характера рассматриваемых в судах общей юрисдикции при подаче заявления физическим лицом составляет 200 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150,151, 1079 ГК РФ, 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «ХХХ» в пользу ФИО денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворение этого заявления.

Судья