о возмещении ущерба

Дело N 2-4177/10 23 июня 2010 года

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Цыганковой В.А.

при секретаре Сергеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая компания «Согласие» к Макарову Василию Владимировичу, ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

установил:

ЗАО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ХХХХ.08 года у дома ХХ на ХХХХХХХХХХ в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием а/м ХХХ г.н. ХХХХХХХХ под управлением С.Е.В., а/м ХХХ г.н. ХХХХХХХ под управлением Пирогова Д.Ю., а/м ХХХХХХХ г.н. ХХХХХХ под управлением Макарова В.В.. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ответчик Макаров В.В.. Стоимость ущерба, причиненного а/м ХХХ г.н.ХХХХХХХ, составила ХХХХХХХ рублей, сумма выплачена истцом страхователю. На момент ДТП ответственность С.Е.В. была застрахована ЗАО «Страховая компания «Согласие», ответственность Макарова В.В. застрахована по обязательному страхованию автогражданской ответственности в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Просит взыскать с ответчика Макарова В.В. сумму ущерба в размере ХХХХХХХ рублей, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» ХХХХХ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ХХХХХ рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении на заявленных требованиях настаивал, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик Макаров, представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, извещались судом о дне и времени рассмотрения дела, возражений на иск не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Дело в отношении ответчиков рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ХХХХ.08 года у дома ХХ на ХХХХХХХХХХ в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием а/м ХХХ г.н. ХХХХХХ под управлением С.Е.В., а/м ХХХХ г.н. ХХХХХХ под управлением П.Д.Ю., а/м ХХХХХХ г.н. ХХХХХХ под управлением Макарова В.В.. В результате ДТП а/м ХХХ г.н. ХХХХХХХ причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого составила сумму в размере ХХХХХХХХ рублей.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ответчик Макаров В.В., допустивший нарушение п.9.10 ПДД, что подтверждается протоколом и постановлением об административном правонарушении (л.д.31-32).

Автомобиль ХХХ г.н.ХХХХХХ, принадлежащий С.А.В., застрахован в ЗАО «Страховая компания «Согласие».

26.08.08 ЗАО «Страховая компания «Согласие», согласно договору добровольного страхования т/с, было выплачено страховое возмещение в размере ХХХХХХХ рублей, указанная сумма перечислена страхователю, что подтверждено платежным поручением №Х (л.д. 11).

Согласно представленным документам, ответственность Макарова В.В. застрахована по обязательному страхованию автогражданской ответственности в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Истцом в адрес ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» направлено требование о возмещении причиненного ущерба в размере затрат на ремонтно-восстановительные работы, с учетом износа автомобиля, на сумму в размере ХХХХХХ рублей, однако ответа на требование не последовало, денежные средства не перечислены.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в результате произведенных выплат, истец понес убытки, которые согласно ст. 965, 1064 ГК РФ полежат взысканию с ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать в порядке суброгации с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» денежную сумму в размере ХХХХХХ рублей, с ответчика Макарова В.В оставшуюся сумму ущерба в размере ХХХХХХ руб. в пользу истца ЗАО «Страховая компания «Согласие».

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере ХХХХХХХ рублей.

Таким образом, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере ХХХХХХ рублей, с ответчика Макарова В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере ХХХХХХ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ЗАО «Страховая компания «Согласие» денежную сумму в размере ХХХХХХ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ХХХХХХ рублей.

Взыскать с Макарова Василия Владимировича в пользу ЗАО «Страховая компания «Согласие» денежную сумму в размере ХХХХХХрублей, расходы по оплате госпошлины в размере ХХХХХХ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения либо в течение десяти дней по истечении срока подачи такого заявления ответчиком.

Судья Цыганкова В.А.