30 августа 2010 года                                                                          Дело № 2-4238/10

В окончательной форме принято 31.08.2010 года.

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                    Именем        Российской        Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Гребеньковой Л.В.

С участием прокурора Махова Е.А.,

При секретаре Бейсар Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой-Лисовой Е.И. к Смирнову-Лисову В.В. о выселении,

                                                      УСТАНОВИЛ:

       Истица обратилась в суд с иском к ответчику о выселении из квартиры 1 в Санкт-Петербурге. Мотивировала свои требования тем, что является собственником указанной квартиры на основании договора пожизненного содержания с иждивением № ХХХ от ХХ.ХХ.2001 года, право собственности на квартиру было зарегистрировано за истицей ХХ.ХХ.2001 года. ХХ.ХХ.2005 года истица вступила в брак с ответчиком, после заключения брака ответчик переехал в принадлежащую истице квартиру. ХХ.ХХ.2010 года брак между истицей и ответчиком был расторгнут. В настоящее время ответчик, не имея каких-либо законных оснований, не являясь членом семьи истицы, проживает в квартире 1, на просьбы истицы освободить квартиру отвечает категорическим отказом. Проживание ответчика в квартире нарушает право истицы на пользование квартирой.

        Истица не явилась в судебное заседание 30.08.2010 года, направила в суд своего представителя, допрошенная ранее, иск поддержала, пояснила, что семейные отношения с ответчиком не сохранились, она не имеет намерения проживать совместно с ответчиком, однако выселить его во внесудебном порядке не представляется возможным.

        Представитель истца явился в судебное заседание 30.08.2010года, иск поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        Ответчик не явился в судебное заседание 30.08.2010 года, был извещен о времени и месте судебного заседания, допрошенный ранее, иск не признал, пояснил, что фактически после расторжения брака с истицей между ними сохранились семейные отношения, они до настоящего времени продолжают проживать одной семьей, ведут общее хозяйство, в связи с чем, не имеется оснований для его выселения.

        Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

        В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

        В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

        В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

        В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

        В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

        В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Согласно договору пожизненного содержания с иждивением от ХХ.ХХ.2001 года, зарегистрированному в реестре за № ХХХХ, удостоверенному нотариусом, получатель ренты бесплатно передала принадлежащую ей на праве частной собственности квартиру 1 в Санкт-Петербурге плательщику ренты Лисовой Е.И., которая обязуется осуществить пожизненное содержание с иждивением получателя ренты.

        Согласно свидетельству о государственной регистрации права право частной собственности на квартиру 1 в Санкт-Петербурге зарегистрировано за Лисовой Е.И.

        Согласно справке о заключении брака Смирнов В.В. и Лисова Е.И. заключили брак ХХ.ХХ.2005 года, о чем составлена актовая запись, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - Смирнов-Лисов, жене - Смирнова-Лисова.

        Решением мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга о расторжении брака от ХХ.ХХ.2009 года брак между Смирновым-Лисовым В.В. и Смирновой-Лисовой Е.И. расторгнут. Указанным решением установлено, что Смирнова-Лисова Е.И. обратилась в суд с иском о расторжении брака, ссылаясь на то, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно.

        Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному ХХ.ХХ.2010 года отделом ЗАГС Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, брак между Смирновым-Лисовым В.В. и Смирновой-Лисовой Е.И. прекращен ХХ.ХХ.2010 года на основании решения мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга о расторжении брака от ХХ.ХХ.2009 года.

        Согласно справке о регистрации от ХХ.ХХ.2010 года ГУ ЖА в квартире 1 в Санкт-Петербурге зарегистрированы постоянно Смирнова-Лисова Е.И. и ее сын.

        Согласно характеристике жилого помещения от ХХ.ХХ.2010 года ГУ ЖА квартира 1 в Санкт-Петербурге является двухкомнатной.

        Согласно ответу ЦАБ СПб от ХХ.ХХ.2010 года на запрос суда Смирнов-Лисов В.В. был зарегистрирован по адресу: квартира 2, откуда выбыл ХХ.ХХ.2008 года на другое постоянное место жительства: СПб, Квартира 1, где регистрации не имеет.

        Согласно уведомлению от ХХ.ХХ.2010 года УФРС по СПб и ЛО, направленному по запросу суда, сведений о наличии в собственности Смирнова-Лисова В.В. недвижимого имущества не имеется.

        Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, ответчик подлежит выселению из квартиры 1 в Санкт-Петербурге без предоставления другого жилого помещения в соответствии с требованиями ст.ст. 31, 35 ЖК РФ, поскольку ответчик перестал быть членом семьи собственника указанного жилого помещения в связи с расторжением брака, проживание ответчика в указанной квартире нарушает права истицы, поскольку указанная жилая площадь необходима ей для собственного проживания. Указанная квартира приобретена истицей до заключения брака с ответчиком, не является совместно нажитым в период брака имуществом. Доводы ответчика о том, что стороны фактически сохранили семейные отношения после расторжения брака, суд полагает несостоятельными, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств наличия семейных отношений, общего бюджета, ведения совместного хозяйства с истицей, указанные доводы опровергаются показаниями истицы, которая пояснила, что не имеет намерения проживать совместно с ответчиком, брак между сторонами расторгнут, при подаче искового заявления о расторжении брака истица мотивировала его тем, что дальнейшая семейная жизнь с ответчиком невозможна, выразила свою волю на прекращение семейных отношений с ответчиком.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

        Выселить Смирнова-Лисова В.В. из квартиры 1 в Санкт-Петербурге.

        Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

        Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Выборгский районный суд в течение семи дней с даты получения решения суда.

        Судья