о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и штрафные неустойки в виде пени



Дело № 2-5597/10 27 сентября 2010 года

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.

при секретаре Летуновской М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «ПРОГРЕСС» к Пэшко Ю.В., Еремеевой Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Ответчики являются нанимателями двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

Истец обратился в суд к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по оплате жилья, которая составляет ххххххххх руб. ххххххххх коп.

Также истец просил взыскать с ответчиков в пользу государства госпошлину в сумме ххххххххх руб.ххххххххх коп.

Представитель истца по доверенности Анненкова С.В.в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Пэшко Ю.В.в судебное заседание не явился, судом извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

Ответчица Еремеева Н.А. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяце, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчики не выполняют свое денежное обязательство.

Обоснованность заявленных требований подтверждается справкой о прописке ответчиков, характеристикой жилой площади, расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Пэшко Ю.В., Еремеевой Н.А. в пользу Государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «ПРОГРЕСС» задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в сумме ххххххххх руб., пени в размере ххххххххх руб., а всего взыскать -ххххххххх руб. ххххххххх коп.

Взыскать солидарно с Пэшко Ю.В., Еремеевой Н.А. госпошлину в размере ххххххххх рубля ххххххххх копеек в доход государства.

Решение является заочным в отношении ответчиков, которые вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения или обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья Павлова М.А.