Отметка об исполнении решения суда_____________________________________________
Дело номер 2-5622/10 05 октября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт -Петербурга
в лице судья Титовой М.Г.
при секретаре Липовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МиФНС России №ХХ по Санкт-Петербургу к Петрушевскому А.С. о взыскании задолженности по налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец МиФНС России №ХХ по Санкт-Петербургу обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере ХХХХХХ рублей. В обоснование иска указал, что Петрушевский А.С. согласно справке о доходах за ХХХХХХ год должен был уплатить с дохода ХХХХХХ рублей ХХХХХХ копеек налог в сумме ХХХХХХ рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование об уплате задолженности по налогу, которое до настоящего времени не исполнено.
Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебного заседание не явился, представил суду квитанцию об уплате задолженности по налогу.
Суд, изучив материалы дела, полагал требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога….
В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ - неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового Кодекса РФ - в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии со ст. 75 ч. 3 Налогового Кодекса РФ - пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Как следует из материалов дела ответчик согласно справке о доходах за ХХХХХХ год, должен был уплатить налог в размере ХХХХХХ % в сумме ХХХХХХ рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно квитанции Северо-Западного Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислена на расчетный счет МИФНС №ХХ сумма налога ХХХХХХ рублей.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Межрайонной инспекции ФНС России №ХХ по Санкт-Петербургу в удовлетворении иска к Петрушевскому А.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья М.Г. Титова