29 сентября 2010 года Дело № 2-6074/10
В окончательной форме принято 29.09.2010 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Гребеньковой Л.В.
При секретаре Бейсар Е.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нехезина А.В. к Клочкову К.Н. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа в сумме ХХХХХ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХХХХ рублей.
Мотивировал свое заявление тем, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику сумму ХХХХХ рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа истец передал ответчику ХХХХХ рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Спустя шесть месяцев, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, установил срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Клочков К.Н. обещал истцу возвратить всю сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена ни в полном объеме, ни в части. Истец неоднократно пытался связаться с ответчиком по телефону, однако на его звонки ответчик не отвечал, в связи с чем, истец обратился в суд.
Истец явился в судебное заседание 29.09.2010года, исковые требования поддержал.
Ответчик не явился в судебное заседание 29.09.2010года, был извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, возражений на иск не представил.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, полагал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.
В соответствии с частью 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Нехезин А.В. передал Клочкову К.Н. сумму ХХХХХ рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Нехезин А.В. передал Клочкову К.Н. сумму ХХХХХ рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Из искового заявления, пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, установил срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Клочков К.Н. обещал истцу возвратить всю сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена ни в полном объеме, ни в части.
Суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, поскольку из представленных договоров займа (расписок) следует, что истец в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику сумму ХХХХХ рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа истец передал ответчику ХХХХХ рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств исполнения ответчиком своих обязанностей по договорам займа суду не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договорам займа ХХХХХ рублей. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХХХХ рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины согласно представленной квитанции в сумме ХХХХХ рублей ХХХХХ копеек (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Клочкова К.Н. в пользу Нехезина А.В. сумму долга по договору займа - ХХХХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ХХХХХ рублей, судебные расходы в сумме ХХХХХ рублей ХХХХХ копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья Гребенькова Л.В.