Дело N 2-5526/10 01 сентября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
судьи Ильинской Л.В.
при секретаре Дмитриевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство ХХХХ Санкт-Петербурга» к Румянцевой Л.М., Румянцеву Д.Г., Румянцеву Р.Г., Мельниковой А.Г., Румянцеву Г.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
СПб ГУ «Жилищное агентство ХХХХ Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Румянцевой Л.М., Румянцеву Д.Г., Румянцеву Р.Г., Мельниковой А.Г., Румянцеву Г.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что Румянцева Л.М. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, относящейся к государственному жилищному фонду. Ответчики зарегистрированы по спорному адресу в качестве членов семьи нанимателя. Ответчики не исполняют обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. Далее представитель истца уточнил заявленные требования, уменьшив сумму задолженности в связи с произведенным перерасчётом на сумму ХХХХ руб. ХХХХ коп. и просил взыскать солидарно с ответчиков в счет погашения задолженности сумму в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. Кроме того истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. (л.д. 20-21).
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчица Румянцева Л.М. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объёме. Пояснила, что не вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги по причине тяжелого материального положения, а также сообщила, что остальные ответчики не имеют возможности устроиться на работу.
Ответчик Румянцев Г.И. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объёме. Пояснил, что не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги по причине тяжелого материального положения, а также сообщил, что находится на пенсии.
Ответчики Румянцев Д.Г., Румянцев Р.Г., Мельникова А.Г. в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещена о слушании дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 116, 119 ГПК РФ, возражений на иск не представила, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена по ордеру №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ Румянцевой Л.М. (л. д. 7).
В качестве членов семьи нанимателя Румянцевой Л.М. в указанное жилое помещение были вселены ответчики (л. д. 6)
В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не предусмотрено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из представленных суду выписок с лицевого счета за период с ХХХХ г. по ХХХХ г. усматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносилась ответчиками нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Суд, оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, и принимая во внимание, что ответчица исковые требования признала в полном объёме, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составит ХХХХ руб. ХХХХ коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Румянцевой Л.М., Румянцева Д.Г., Румянцева Р.Г., Мельниковой А.Г., Румянцева Г.И. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в пользу Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство ХХХХ района Санкт-Петербурга» в размере ХХХХ (ХХХХ) руб. ХХХХ коп.
Взыскать солидарно с Румянцевой Л.М., Румянцева Д.Г., Румянцева Р.Г., Мельниковой А.Г., Румянцева Г.И. государственную пошлину в доход государства в размере ХХХХ (ХХХХ) руб. ХХХХ коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья /подпись/ Л.В. Ильинская
ХХХХ.
Судья: Л.В. Ильинская