Дело № 2-6380 05 октября 2010 года
Решение
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
судьи Симоновой И.Е.
при секретаре Погореловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по ХХХХХ Ленинградской области к Смирновой Л.Э. о взыскании земельного налога,установил:
ИФНС России по ХХХХХ Ленинградской области обратилась в суд с иском к ответчице Смирновой Л.Э. о взыскании задолженности по земельному налогу за ХХХХХ. в размере ХХХХХ руб., а также пени в размере ХХХХХ руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №ХХ. В соответствии с п.1 ст.23, ст. 15, гл. 31 Налогового кодекса РФ, Закона РФ «О земельном налоге Санкт-Петербурга и о внесении дополнения в Закон Санкт-Петербурга «О налоговых льготах» №611-86 от 28.11.2005г. (далее - Закон о земельном налоге) Смирнова Л.Э. является плательщиком земельного налога и обязан оплачивать налог за имеющийся в собственности земельный участок. Инспекцией ФНС был произведен расчет налога за ХХХХХ., сумма которого составила ХХХХХ руб. Ответчице было направлено уведомление №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчицей налог в установленный срок уплачен не был, ей в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере ХХХХХ руб., ответчице направлено требование №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени налог за ХХХХХ. ответчицей не уплачен. Истец просит взыскать земельный налог за №ХХ. в размере ХХХХХ руб. и пени в размере ХХХХХ руб.
Представитель ИФНС России по ХХХХХ Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени слушания дела судом надлежаще извещен.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела судом надлежаще извещена.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 388 НК РФ Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности.
В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков по состоянию на 1 января, являющегося налоговым периодом.
П.3 ст. 3 Закона о земельном налоге установлен срок уплаты налога - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Из представленных документов усматривается, что ответчица является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №ХХ
Согласно налоговому уведомлению №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС произведен расчёт налога за ХХХХХ. в соответствии с гл. 31 НК РФ в размере ХХХХХ руб., установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку ответчицей указанная сумма налога в установленный срок уплачена не была, в соответствии со ст. 75 НК РФ ей была начислена пеня, которая по состоянию на дату составления искового заявления составила ХХХХХ руб.
В соответствии со ст.ст. 45,69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога №ХХ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчицей до настоящего времени земельный налог за ХХХХХ. не уплачен.
Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчицей Смирновой Л.Э. суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Взысканию с Смирновой Л.Э. подлежит также в силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина в доход государства, пропорционально удовлетворенной части требований, что составит в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ ХХХХХ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать со Смирновой Л.Э. в пользу ИФНС России по ХХХХХ Ленинградской области земельный налог в размере ХХХХХ (ХХХХХ) руб. ХХХХХ коп. и пени в размере ХХХХХ (ХХХХХ) руб. ХХХХХ коп.
Взыскать со Смирновой Л.Э. госпошлину в доход государства в размере ХХХХХ (ХХХХХ) руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья: подпись. Симонова И.Е.
ХХХХХ: