Дело № 2-3394/10 «07» сентября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ильинской Л.В.
при секретаре Лукиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГУ «Жилищное агентство ХХХХ г. Санкт-Петербурга» к Кавакиной Н.П., Кавакину А.А., Кавакину П.А., Кавакину Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Истец изначально обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно задолженности по оплате квартплаты и коммунальных платежей в сумме ХХХХ рублей ХХХХ копеек, возникшей за период: ХХХХ года в сумме ХХХХ руб. ХХХХ коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХХХ руб. ХХХХ коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХХХ руб. ХХХХ коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХХХ руб. ХХХХ коп., ссылаясь на то, что ответчики являются нанимателями жилого помещения в многоквартирном доме, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
В ходе разбирательства по делу представитель истца представил в судебное заседание уточнение исковых требований и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал уточнённые исковые требования в полном объеме.
Ответчик Кавакин Е.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил суду, что не проживает по спорному адресу, ответчик оплачивает 1/5 часть квартплаты по спорному адресу, что подтверждается квитанциями, приобщенными к материалам дела (л.д. 30-39).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, суду представлено свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 22).
Ответчики Кавакина Н.П., Кавакин А.А., Кавакин П.А. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют уведомления о вручении повесток, имеющиеся в материалах дела (л.д.25-26, 28), не представили суду сведений об уважительности причин своего отсутствия, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы и проживают в квартире №ХХ расположенной в <адрес>, являются ее нанимателями (справка о регистрации на л.д.5), ордер на данную квартиру был выдан Кавакиной Н.П.
Согласно представленного истцом расчета (л.д. 59) ответчики имеют задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с ХХХХ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХХХ рублей ХХХХ копейки. Данный расчет ответчиками не оспаривался.
Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (аналогичные положения содержались в п.4 ст. 4 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики», действующей на момент возникновения спорных правоотношений).
На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (данные требования содержались и в ст. 56 ЖК РСФСР, утратившей силу с 01 марта 2005 года).
Ответчики Кавакина Н.П., Кавакин А.А., Кавакин П.А., Кавакин Е.А. исковые требования не признали, не оспаривали образовавшуюся сумму задолженности в размере ХХХХ руб., ответчик Кавакин Е.А. представил суду документальное подтверждение оплаты им 1/5 части квартплаты по спорному адресу (квитанции на л.д. л.д. 30-39).
Поскольку ответчики Кавакина Н.П., Кавакин А.А., Кавакин П.А. в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не реализовали свое право, предусмотренное ст. 56 ГПК РФ, на предоставление доказательств в обоснование возможных возражений по существу заявленных требований, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу на основании представленных в материалы дела доказательств.
На основании вышеуказанных положений жилищного законодательства, действующих на период спорных правоотношений, в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их частичного удовлетворения, в связи с оплатой 1/5 части квартплаты по спорному адресу Кавакиным Е.А. Таким образом, солидарному взысканию с ответчиковКавакиной Н.П., Кавакина А.А., Кавакина П.А. подлежит сумма задолженности по оплате квартплаты и коммунальных платежей в размере ХХХХ руб.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче искового заявления ходатайство истца об отсрочке оплаты государственной пошлины было удовлетворено, в связи с чем при вынесении решения, удовлетворяющего требования истца, оплата государственной пошлины, рассчитанной пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в данном случае в сумме ХХХХ руб. ХХХХ коп., возлагается на ответчиков Кавакину Н.П., Кавакина А.А., Кавакина П.А. и подлежит взысканию с них в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 53, 56 ЖК РСФСР, ст. 4 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики», ст. ст. 69, 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 12, 39, 55-57, 67, 103, 167, 173, 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Кавакиной Н.П., Кавакина А.А., Кавакину П.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в пользу ГУ «Жилищное агентство ХХХХ г. Санкт-Петербурга» в размере ХХХХ (ХХХХ) руб. ХХХХ коп.
Взыскать солидарно с Кавакиной Н.П., Кавакина А.А., Кавакину П.А. в доход государства госпошлину в размере ХХХХ (ХХХХ) руб. ХХХХ коп.
В удовлетворении исковых требований ГУ «Жилищное агентство ХХХХ г. Санкт-Петербурга» к Кавакину Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья /подпись/ Л.В. Ильинская
ХХХХ.
Судья Л.В. Ильинская