Дело № 2- 642/ 10 05 марта 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
заочное
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Яровинского И.В.
при секретаре Корниловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутуевой Р.А. к Волнухину В.И. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме ХХХХХ рублей, мотивировал свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежные средства в размере ХХХХХ рублей и ХХХХХ долларов США (на день подачи искового заявления сумма по курсу ЦБ РФ составляла ХХХХХ рублей) со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика.
Представитель истца явился в судебное заседание, иск поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ранее в судебных заседаниях иск ни по праву, ни по размеру не оспорил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с частью 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец передал ответчику в долг ХХХХХ рублей и ХХХХХ долларов США, что подтверждается распиской Волнухина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата указанных денежных средств, как следует из расписки - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа в полном объеме ответчиком не представлено.
В соответствии с установленным ЦБ РФ курсом доллара США на день предъявления иска - ДД.ММ.ГГГГ- один доллар США составлял ХХХХХ рублей.
Таким образом, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ХХХХХ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Волнихина В.И. в пользу Кутуевой Р.А. сумму долга по договору займа в размере ХХХХХ рублей, расходы по оплате госпошлины ХХХХХ рублей, а всего ХХХХХ (ХХХХХ) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Яровинский