Дело №2-5838 22 сентября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Добрыниной А. Н.
при секретаре Белоножко О.П.
с участием ответчика Калинина К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Товарищества собственников жилья «Озерки» к Калиниеу К.А. о взыскании задолженности по квартирной плате,
УСТАНОВИЛ:
Ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Истец обратился с иском в суд, в котором просил взыскать с Калинина К.А. задолженность по квартирной плате в сумме ХХХХ руб. ХХХХ коп., государственную пошлину в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. и расходы на оплату услуг юриста в размере ХХХХ рублей. В обоснование заявленных требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнял обязанности по внесению ежемесячной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал по праву и по размеру. Признание иска принято судом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 30 ЖК РФ установлена обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Проверив представленный истцом расчет и полагая его правильным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по квартирной плате в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил договор поручения, отчет и акт о его выполнении на сумму ХХХХ руб.
Принимая во внимание категорию спора, объем составленных представителем документов, суд полагает требование истца в части взыскания расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Калинина К.А. надлежит взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд, в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, 153-158 ЖК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать Калинина К.А. в пользу Товарищества собственников жилья «Озерки» задолженность по квартирной плате в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Взыскать Калинина К.А. в пользу Товарищества собственников жилья «Озерки» государственную пошлину в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Взыскать Калинина К.А. в пользу Товарищества собственников жилья «Озерки» расходы на оплату юридических услуг в размере ХХХХ руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья Добрынина А. Н.