Дело № 2-5811/10 28 сентября 2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Новиковой И.Ф.
при секретаре Шишиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №ХХ по Санкт-Петербургу к Комиссарову В.А. о взыскании налога на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС РФ №ХХ по Санкт-Петербургу обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комиссарову В.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ХХХХХ. и ХХХХХ. в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ коп. и пени ХХХХХ руб. ХХХХХ коп., а всего ХХХХХ руб. ХХХХХ коп. (л.д. 2).
Представитель истца Межрайонной ИФНС РФ №ХХ по Санкт-Петербургу, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Межрайонной ИФНС РФ №ХХ по Санкт-Петербургу, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Ответчик Комиссаров В.А., извещавшийся судом в установленном порядке о времени и месте судебного заседания по месту своей регистрации, в судебное заседание не явился; направленную судом по месту регистрации судебную повестку проигнорировал, проявив неуважение к суду. Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Комиссарова В.А.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. введены налоги на имущество физических лиц, налогоплательщиками которых в соответствии со ст.ст. 1, 2 названного закона признаются физические лица - собственники жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений и сооружений.
Согласно представленной в материалы гражданского дела справки по истории объекта (л.д. 5) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в общей совместной собственности ответчика находится помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Из расчета налога на имущество (л.д. 3) следует, что Комиссарову В.А. начислен налог на имущество физических лиц - вышеназванный объект недвижимости в следующем размере: за ХХХХХ г на ХХХХХ долю указанной квартиры в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ коп.; за ХХХХХ г. на ХХХХХ долю указанной квартиры в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ коп. В расчете указано, что начислено ранее ХХХХХ руб. ХХХХХ коп, в связи с чем к уплате надлежит ХХХХХ руб. ХХХХХ коп.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Межрайонной ИФНС РФ №ХХ по Санкт-Петербургу направлено налоговое уведомление №ХХ на уплату налога на имущество физических лиц за ХХХХХ г. с пересчетом налога за ХХХХХ г. (л.д. 4), что подтверждается списком №ХХ заказных отправлений (л.д. 6). В связи с неуплатой налога в полном объеме, что следует из выписки из лицевого счета налогоплательщика Комиссарова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), ответчику начислены пени в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ коп. и ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №ХХ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9), что подтверждается списком №ХХ заказных отправлений (л.д. 16).
Поскольку ответчиком, на которого ст. 56 ГПК РФ возложена обязанность по представлению в суд документов, подтверждающих свои возражения на иск, суду не представлено доказательств уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц, а также пени, начисленных за неуплату налога в установленный налоговым органом срок, равно как ответчиком не представлено доказательств наличия иных обстоятельств, освобождающих его в силу налогового законодательства от уплаты искомых сумм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС РФ №ХХ по Санкт-Петербургу подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Межрайонной ИФНС РФ №ХХ по Санкт-Петербургу о взыскании с Комиссарова В.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц за ХХХХХ г. и ХХХХХ г. в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ коп., суммы пени в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ коп., а всего в сумме ХХХХХ руб. ХХХХХ коп.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, а также в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в доход государства сумма государственной пошлины в размере ХХХХХ руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №ХХ по Санкт-Петербургу удовлетворить.
Взыскать с Комиссарова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №ХХ по Санкт-Петербургу задолженность по налогу на имущество физических лиц за ХХХХХ г. и ХХХХХ г. в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ коп., суммы пени в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ коп., а всего в сумме ХХХХХ (ХХХХХ) руб. ХХХХХ коп.
Взыскать с Комиссарова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в доход государства сумму государственной пошлины в размере ХХХХХ (ХХХХХ) руб.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда через Выборгский районный суд в течение десяти дней.
Судья И.Ф. Новикова
Выборгского районного суда